Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-138/2021 2-149/2021 М-138/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-145/2021

Дело № 2-149/2021

Строка № 203г


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2021 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 10.02.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № на получение потребительского кредита. В соответствии с данным договором истец осуществил перечисление денежных средств ответчику на открытый в данном банке текущий рублевый счет. Так, ответчику было перечислено 60560 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 08.02.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 40,00% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2347 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа, который составлял 1734 рубля 85 копеек.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО составляет 959635 рублей 43 копейки, из которых основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 60560 рублей 00 копеек, просроченные проценты, рассчитанные по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 13207 рублей 07 копеек, просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых, рассчитанные за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 159148 рублей 36 копеек, неоплаченная неустойка по кредиту, рассчитанная по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 726720 рублей 00 копеек.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов и неустойки и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 года на общую сумму 292915 рублей 43 копейки, из которой основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 60560 рублей 00 копеек; просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 13207 рублей 07 копеек; просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 159148 рублей 36 копеек; неустойку рассчитанную на сумму невозвращенного основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 60000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту регистрации, подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.64-65).

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 10.02.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № на получение потребительского кредита. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику на открытый в данном банке текущий рублевый счет. Так, ответчику было перечислено 60560 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 08.02.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 40,00% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2347 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа, который составлял 1734 рубля 85 копеек.

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в размере 60560 рублей 00 копеек на счет ответчика, которыми, согласно выписке по кредитному счету, ответчик воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав (требований) №РСБ-260814, по которому цедент КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил цессионарию ООО «САЕ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 31-36).

Затем 02.03.2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки (л.д. 22-23).

Договором уступки требования (цессии) №СТ-2303-10 от 23.03.2021 года право требование исполнение обязательств по указанному договору ИП ФИО3 передано истцу (л.д. 25-29). На основании вышеуказанных договоров к истцу перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего (л.д. 18, 20).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.03.2021 года следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 959635 рублей 43 копейки, из которых основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 60560 рублей 00 копеек, просроченные (неоплаченные) проценты, рассчитанные по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 13207 рублей 07 копеек, просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых, рассчитанные за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 159148 рублей 36 копеек, неоплаченная неустойка по кредиту, рассчитанная по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 726720 рублей 00 копеек.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Так как истец добровольно снизил сумму процентов и неустойки и просил суд в иске взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору на общую сумму 292915 рублей 43 копейки, из которой основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 60560 рублей 00 копеек; просроченные проценты по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 13207 рублей 07 копеек; просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 159148 рублей 36 копеек; неустойка рассчитанная на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 60000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, а суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, заявленные ИП ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также то, что на основании ст.103 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец ИП ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 6129 рублей 14 копеек =((292915,43-200001)*1%+5200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 года, заключенному между КБ Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 на общую сумму 292915 (двести девяносто две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 43 копейки, из них:

- основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 60560 рублей 00 копеек;

- просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 13207 рублей 07 копеек;

- просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 159148 рублей 36 копеек;

- неустойка, рассчитанная на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 60000 рублей 00 копеек;

- проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6129 (шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко

Дело № 2-149/2021

Строка № 203г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2021 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 10.02.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № на получение потребительского кредита. В соответствии с данным договором истец осуществил перечисление денежных средств ответчику на открытый в данном банке текущий рублевый счет. Так, ответчику было перечислено 60560 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 08.02.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 40,00% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2347 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа, который составлял 1734 рубля 85 копеек.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО составляет 959635 рублей 43 копейки, из которых основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 60560 рублей 00 копеек, просроченные проценты, рассчитанные по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 13207 рублей 07 копеек, просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых, рассчитанные за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 159148 рублей 36 копеек, неоплаченная неустойка по кредиту, рассчитанная по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 726720 рублей 00 копеек.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов и неустойки и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 года на общую сумму 292915 рублей 43 копейки, из которой основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 60560 рублей 00 копеек; просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 13207 рублей 07 копеек; просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 159148 рублей 36 копеек; неустойку рассчитанную на сумму невозвращенного основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 60000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту регистрации, подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.64-65).

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 10.02.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № на получение потребительского кредита. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику на открытый в данном банке текущий рублевый счет. Так, ответчику было перечислено 60560 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 08.02.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 40,00% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2347 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа, который составлял 1734 рубля 85 копеек.

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в размере 60560 рублей 00 копеек на счет ответчика, которыми, согласно выписке по кредитному счету, ответчик воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав (требований) №РСБ-260814, по которому цедент КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил цессионарию ООО «САЕ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 31-36).

Затем 02.03.2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки (л.д. 22-23).

Договором уступки требования (цессии) №СТ-2303-10 от 23.03.2021 года право требование исполнение обязательств по указанному договору ИП ФИО3 передано истцу (л.д. 25-29). На основании вышеуказанных договоров к истцу перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего (л.д. 18, 20).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.03.2021 года следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 959635 рублей 43 копейки, из которых основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 60560 рублей 00 копеек, просроченные (неоплаченные) проценты, рассчитанные по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 13207 рублей 07 копеек, просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых, рассчитанные за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 159148 рублей 36 копеек, неоплаченная неустойка по кредиту, рассчитанная по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 726720 рублей 00 копеек.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Так как истец добровольно снизил сумму процентов и неустойки и просил суд в иске взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору на общую сумму 292915 рублей 43 копейки, из которой основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 60560 рублей 00 копеек; просроченные проценты по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 13207 рублей 07 копеек; просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 159148 рублей 36 копеек; неустойка рассчитанная на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 60000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, а суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, заявленные ИП ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также то, что на основании ст.103 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец ИП ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 6129 рублей 14 копеек =((292915,43-200001)*1%+5200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 года, заключенному между КБ Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 на общую сумму 292915 (двести девяносто две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 43 копейки, из них:

- основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 60560 рублей 00 копеек;

- просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 13207 рублей 07 копеек;

- просроченные (неоплаченные) проценты по ставке 40,00% годовых за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 159148 рублей 36 копеек;

- неустойка, рассчитанная на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 25.03.2021 года – 60000 рублей 00 копеек;

- проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60560 рублей 00 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6129 (шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко

1версия для печати