Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-338/2018 М-338/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-430/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/18 по иску ПАО КБ «Восточный»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

12.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №,согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере309220,00 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с условиями договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором.В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329,330 ГК РФ в размере и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность и по состоянию на 31.01.2018года составляет 428493,54 руб., из которых:267226,00 руб.-задолженность по основному долгу;133466,38 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 27801,16 руб.-задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В иске истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договорув сумме428493 руб. 54 коп.,расходы по уплате государственнойпошлины в размере7484,94 руб.; определить подлежащими взысканию в ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом,начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 428493,54 руб., начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

ИстецПАО КБ «Восточный»в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не оплачивает задолженность по кредиту в связи с ухудшением материального положения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что12 мая 2014 года между истцомиФИО1 заключён кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере309220,00 руб. По указанному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По настоящему договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

По мнению суда, заключённый междуПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитный договор, копия которого имеется в деле, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.

Своё обязательство по предоставлению заёмщику ФИО1 кредита, банк исполнил в полном объёме.

В тоже время ответчиком ФИО1 не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что ею были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.

Таким образом, задолженностьФИО1 передПАО КБ «Восточный»банк по кредитному договору составляет428493руб. 54 коп., из которых:267226,00 руб.-задолженность по основному долгу;133466,38 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 27801,16 руб.-задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.

С учётом изложенного суд приходит к убеждению в том, что исковые требованияПАО КБ «Восточный»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме428493руб. 54 коп.подлежат удовлетворению.

Также суд отмечает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пп, ст. 813, п. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.

Вместе с тем ГКК РФ не предусмотрена возможность капитализации платежей на будущее. В то же время требование истцом заявлено на будущее время. Право истца требовать взыскания указанных процентов в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения обязательства предполагает право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов, определенных конкретной суммой, и за конкретный период времени.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 25 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 428493,54 руб. начиная с 31.01.2018 годапо дату вступления в силу решения суда не является бесспорным, взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда, которое должно быть определенным и исполнимым.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по дату фактического возврата суммы задолженности, истцом не представлен суду соответствующий расчет.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако истцом заявлены неконкретизированные требования о взыскании процентов на будущее время, сумму которых нельзя установить, поскольку она зависит от факторов, которые на момент рассмотрения спора в суде не наступили.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 31.01.2018 г. по дату вступления в силу решения суда не имеется.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7484руб. 94 коп,подтверждённыхплатёжным поручениемот20 февраля 2018 года№, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требованияПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользуПАО КБ «Восточный»с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки <адрес>, состоящую на регистрационном учёте по адресу:<адрес>:

задолженность по кредитному договору№от12 мая 2014 годав сумме428493руб. 54 коп.;

в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины7484 руб. 94 коп.,

всего определив к взысканию435978 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требованийв остальной части ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий