Решение № 2-872/2024 2-872/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-872/2024Дело № 2-872/2024 УИД: 34RS0004-01-2024-000096-41 Именем Российской Федерации 5 марта 2024 года г.Волгоград Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С., при секретаре Миусском Д.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 13 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 301000 рублей, под 29,90% годовых. Ответчик не производит оплату, имеет задолженность в сумме 555 721 рубль 61 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца – ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске истцу отказать. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 13 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 301000 рублей, под 29,90% годовых. Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Согласно искового заявления, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2023 года составляет 555 721 рубль 61 копейка, из которой: сумма основного долга в размере 315 026 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 20 195 рублей 5 копеек, убытки банка в размере 196 239 рублей 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 24 260 рублей 48 копеек. Согласно графика погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 18 июля 2018 года. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 заявил о применении срока исковой давности. В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей. Последний платеж ответчиком был произведен 23 июля 2014 года. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности договору истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ИНН <***>, ОРГН 1027700280937) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2013 года, отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья- О.С. Савокина Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Савокина Олеся Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |