Приговор № 1-40/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 3 августа 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственных обвинителей, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В., помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Давыдовой В.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в городе <адрес><адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, работая специалистом по реабилитации инвалидом отделения первичного приема инвалидов (ветеранов) и выдачи технических средств Государственного учреждения Челябинский реабилитационный центр инвалидов «Импульс», являясь, на основании договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом, выполняющим организационно распорядительные функции в соответствии с должностной инструкцией, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в здании <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, путем обмана, составила акт сдачи- приемки технического средства реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись в графе «получатель» за ФИО1, составила реестр выдачи технического средства реабилитации, полученных по накладной № с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, представила данные документы в ГУ ЧОРФЦ инвалидов «Импульс», введя руководство Центра в заблуждение относительно выдачи технического средства реабилитации инвалиду, после чего похитила техническое средство реабилитации - телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами марки «LED ERISSON 19LEN60», стоимостью 5960 рублей 81 копей, причинив на данную сумму материальный ущерб Министерству социальных отношений Челябинской области на данную сумму. Похищенным телевизором распорядилась по своему усмотрению. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 вину в содеянном преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она и её защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственные обвинители Глазков А.В., Давыдова В.В., представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении (том 2 л.д. 7-8) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая признала свою вину, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственных обвинителей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 правильно квалифицированы ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, и назначает наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которые имеются в отношении подсудимого.

Судом учитывается, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит чистосердечное признание ФИО3(том 1 л.д. 270), активное способствование ею расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 11), наличие у ФИО3 четверых малолетних детей, ее нахождение в состояние беременности, положительные бытовую характеристику и характеристику с места работы. При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО3 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее не менять без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело инвалида ФИО1, книгу учета материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РЦ «Импульс» возвратить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Грызлова