Решение № 12-143/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-143/2017

Дело № 12-143/2017

№ 5-319/2017-1


РЕШЕНИЕ

об оставлении без изменения постановления суда первой инстанции,

а жалобы без удовлетворения

г.Новый Уренгой 02 августа 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа: ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО Корпорация «Роснефтегаз» - ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО Корпорация «Роснефтегаз»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03 июля 2017 года ООО Корпорация «Роснефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

В своей жалобе представитель ООО Корпорация «Роснефтегаз» - ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи от 03 июля 2017 года в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права от 20 октября 2010 года получено с нарушением закона.

Представитель ООО Корпорация «Роснефтегаз» - в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежаще, ходатайств об отложении не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

В судебное разбирательство представитель ГУ МЧС России по ЯНАО ОНДиПР по МО г.Ноябрьск не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежаще. При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, исследовав жалобу, постановление мирового судьи и материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03 июля 2017 года следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 октября 2016 года органом, осуществляющим государственный пожарный надзор было вынесено предписание № 210/1/1 (л.д.6). Не исполнив данное предписание ООО Корпорация «Роснефтегаз» было привлечено к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО – мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 10 ноября 2016 года (л.д.20). 28 апреля 2017 года ООО Корпорация «Роснефтегаз» повторно не исполнено в установленный срок указанное предписание, о чём свидетельствует составленный акт проверки № 24 (л.д.4-5).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частями 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы жалобы, о том, что свидетельство о государственной регистрации права от 20 октября 2010 года является ненадлежащим доказательством, суд считает несостоятельными, поскольку имеются необходимые росписи, поставлены печати, в том числе ООО Корпорация «Роснефтегаз», в связи с чем, у суда сомнений в достоверности данного документа не имеется. Кроме того, помимо указанного свидетельства, факт принадлежности автозаправочной станции ООО Корпорация «Роснефтегаз» подтверждается договором купли-продажи [суммы изъяты] от 26 июля 2010 года, что не оспаривается доводами жалобы и более того подтверждается ими.

Суд второй инстанции считает, что мировым судьёй судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено без процессуальных нарушений. Мировым судьёй законно и обоснованно вынесено постановление о признании виновным ООО Корпорация «Роснефтегаз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о незаконности вынесенного постановления в судебном заседании подтверждения не нашли, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03 июля 2017 года о признании ООО Корпорация «Роснефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1