Решение № 2-963/2021 2-963/2021~М-579/2021 М-579/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-963/2021

Гражданское дело № ***

46RS0№ ***-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд курской области в составе:

председательствующего судьи: Буланенко В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО3,

при секретаре: Легких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** произошло ДТП с участием ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 21099 госномер № ***, принадлежащим ФИО1, ФИО4, управлявшего автомобилем LADA KS0Y5L Largus госномер № *** и ФИО3, управляющего автомобилем Nissan X-Trail госномер № ***. Виновным был признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто".ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто" выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 19500, а также понесло расходы на независимого эксперта в размере 4700. Потерпевшиц ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО "Росгострах", сумма которого составила 56000 руб. В последствии ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто" возместило ПАО "Росгострах" расходы по уплате страхового возмещения в размере 56000 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ФИО1 19 500 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения ФИО5, 4700 руб. в качестве компенсации расходов за оплату услуг независимого эксперта, 56000 в качестве компенсации расходов по оплате возмещения ПАО "Росгосстрах", 2606 руб. в качестве компенсации расходов по оплате госпошлины, 201,64 руб. в качестве компенсации оплаты судебных издержек в виде почновых расходов, а всего 83007,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто" не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, как следует из искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из пояснений ответчика ФИО6 **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** произошло ДТП с участием ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 21099 госномер № ***, принадлежащим ФИО1, ФИО4, управлявшего автомобилем LADA KS0Y5L Largus госномер № *** и ФИО3, управляющего автомобилем Nissan X-Trail госномер № ***. Он был признан виновным в ДТП,а также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик ФИО1 признал заявленные требования в полном объеме.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона, и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39. 173. 194. 198 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто" 19 500 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения ФИО5, 4700 руб. в качестве компенсации расходов за оплату услуг независимого эксперта, 56000 в качестве компенсации расходов по оплате возмещения ПАО "Росгосстрах", 2606 руб. в качестве компенсации расходов по оплате госпошлины, 201,64 руб. в качестве компенсации оплаты судебных издержек в виде почтовых расходов, а всего 83007 (восемьдесят три тысячи семь рублей) 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированная часть решения изготовлена **.**.**.

Председательствующий судья: В.В. Буланенко