Решение № 12-60/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-60/2017

Дело № 12-60/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«29» марта 2017 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1 <данные изъяты>.

инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 09 марта 2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 09 марта 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и признан виновным в том, что 09 марта 2017 года в 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> не исполнил обязанность владельца транспортного средства, установленную федеральным законом, по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, чем нарушил положения ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем что автомобиль был им приобретён 09 марта 2017 года, соответствующий договор купли-продажи он представил инспектору, но тот не принял его во внимание и составил постановление № от 09 марта 2017 года за отсутствие страхового полиса.

Просит постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 09 марта 2017 года, - отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, указанные им в административном материале подтвердил и настаивает на законности вынесенного постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручении и получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 09 марта 2017 года, получено ФИО1 в тот же день, а 13 марта 2017 года в Советский районный суд <адрес> им подана жалоба.

Таким образом, процессуальный срок для подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 09 марта 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и признан виновным в том, что 09 марта 2017 года в 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> не исполнил обязанность владельца транспортного средства установленную федеральным законом по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указывал, что автомобиль, которым он управлял 09 марта 2017 года, приобретен им в тот же день.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2017 года между ФИО5 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> (л.д.5).

Наличие данного договора в ходе производства по делу не опровергнуто.

Кроме того, ссылку на данный договор купли-продажи от 09 марта 2017 года сделал также ФИО1 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 09 марта 2017 года (л.д.6, 10).

Десятисуточный срок, установленный законом для страхования своей гражданской ответственности до регистрации транспортного средства, с момента приобретения автомобиля – 09 марта 2017 года, не истек.

На момент управления ФИО1 автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <***> регион, предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами, срок для страхования своей гражданской ответственности не истек, что исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 09 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 09 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова