Приговор № 1-314/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-314/2023

Дело № 1-314/ 2023.

25 RS 0006-01-2023-001469-02.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 09 октября 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием государственного обвинителя Бардаевой Е.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Акифьевой О.Г.,при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, работающей в ТСЖ «Уют-5» уборщицей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, судимости не имеющей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 дважды без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так она, проживая по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетних детей:Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и АлександроваАртёма ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласно решениюАрсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана к выплате алиментов на их содержание в размере пяти минимальных размеров оплаты труда на каждого ребёнка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Зная о возбуждении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № (до перерегистрации №) по алиментным обязательствам, фактически без уважительных причин, действуя в нарушение решения суда о взыскании алиментов, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментные платежи не производила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> края ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата средств на содержание детей с назначением ей наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов. Обязательные работы отработаны ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об обязанности уплачивать алименты, ФИО1 должных выводов для себя так и не сделала, на путь исправления так и не встала, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию, в нарушение решения Арсеньевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своего родителя для полноценного физического и интеллектуального развития, реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно, то есть неоднократно, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, без уважительных причин совершила неуплату алиментов, с учётом индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) в сумме 2 633,46 руб., с учётом принудительно взысканных денежных средств в размере 10,50 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) в сумме 3 725,86 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период уклонения от уплаты алиментов) совершила неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 10 085,18 руб.

При этом, период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, проживая по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетних детей:ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ,и ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласно решениюАрсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана к выплате алиментов на их содержание ежемесячно в твёрдой денежной сумме в размере кратном 1/2(0,5) доли величиныпрожиточного минимума на каждого ребёнка, установленного в <адрес> для детей ФИО9 администрации <адрес>, что на день вынесения решения составляет 8 012,50 руб. из расчёта прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2022 год в размере 16 025 руб. с последующей индексацией по правилам, установленным ч. 1 ст. 117 СК РФ – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующейсоциально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при его отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Арсеньевским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного решения в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнегоФИО3.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Арсеньевским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного решения в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Арсеньевским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного решения в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Арсеньевским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного решения в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2.

Зная о возбуждении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП по алиментным обязательствам, фактическим без уважительных причин, действуя в нарушение решения суда о взыскании алиментов, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств алиментные платежи не производила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> края ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата средств на содержание детей с назначением ей наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ в количестве 20 часов, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы отработаны ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об обязанности уплачивать алименты, ФИО1, должных выводов для себя так и не сделала, на путь исправления так и не встала, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию, в нарушение решения Арсеньевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своего родителя для полноценного физического и интеллектуального развития, реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно, то есть неоднократно, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, без уважительных причин совершила неуплату алиментов, с учётом индексации величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, размер которой ежемесячно составил с ДД.ММ.ГГГГ – 18 210 руб., в том числе, на несовершеннолетнего сына ФИО2:

- с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) в сумме 6 451,12 руб., с учётом принудительно взысканных денежных средств в размере 10,50 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 9 105,00 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 9 105,00 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Всего образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 661,12 руб.

На содержание несовершеннолетнего сына ФИО3:

- с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) в сумме 6 451,12 руб., с учётом принудительно взысканных денежных средств в размере 10,50 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 9 105,00 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 9 105,00 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Всего образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 661,12 руб.

На содержание несовершеннолетней дочери ФИО4:

- с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) в сумме 6 451,12 руб., с учётом принудительно взысканных денежных средств в размере 10,50 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 9 105,00 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 9 105,00 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Всего образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 661,12 руб.

На содержание несовершеннолетнего сына ФИО5:

- с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) в сумме 6 451,12 руб., с учётом принудительно взысканных денежных средств в размере 10,50 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 9 105,00 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 9 105,00 руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Всего образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 661,12 руб.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период уклонения от уплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 98 644,48 руб.

При этом, период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ.

Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья, то есть не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, ФИО1, активных мер к своему официальному трудоустройству не принимала, несмотря на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учёте в отделении КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> и имела статус безработной, ДД.ММ.ГГГГ была снята с учёта по причине длительной неявки в органы службы занятости без уважительных причин, фактически без уважительных на то причин, алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда ежемесячно не платила, образовавшуюся задолженность самостоятельно не погашала, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.

Подсудимой ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в ходе судебного заседания. При этом, она пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО12 поддержала ходатайство подсудимой и просила удовлетворить его.

Государственный обвинитель ФИО11 против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявила.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО7 и ФИО7 В.В., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, по окончании предварительного расследования заявили о согласии на рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, обстоятельств, исключающих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Поэтому ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что по обоим эпизодам подсудимая, являясь матерью несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, неоднократно не уплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

При таких данных, действия подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам содержат состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учёте у психиатра не состояла и не состоит (т. 2 л.д. 27), поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументировала последовательно и логично. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, так, и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно справке КГБУЗ «Арсеньевская городская больница»ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя. (т. 2 л.д. 27)

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.(т. 2 л.д. 44)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, руководствуясь положениями статей 6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

При этом, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительных производств №№-ИП,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительные листы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №№, №; постановление по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подлежат оставлению в ОСП по Арсеньевскому городскому округу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому расходы на оплату труда защитника, действующего по назначению суда, следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % (пяти процентов) ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работс удержанием из заработной платы в доход государства 5 % (пяти процентов) ежемесячно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительных производств №№-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ;постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительные листы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №№, №; постановление по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, - оставить в ОСП по Арсеньевскому городскому округу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она праве подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Она также вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Б.Л. Пилипенко