Постановление № 5-132/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-132/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно- водки «Хортица» Серебряная прохлада 40% объёмом 1 л. стоимостью 532 рубля 74 копейки без учета НДС. Таким образом, общая сумма похищенного составила 523 рубля 74 копейки.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/1255, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из магазина «Пятерочка» водки «Хортица» Серебряная прохлада 40% объёмом 1 л. стоимостью 532 рубля 74 копейки. С объемом похищенного и размером причиненного ущерба согласен.

Представитель потерпевшего - ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/1255, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составленным УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- заявлением и объяснениями представителя потерпевшего – ФИО4, в которых она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение водки «Хортица» Серебряная прохлада 40% объёмом 1 л. стоимостью 532 рубля 74 копейки питания из магазина «Пятерочка»;

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО5 является директором магазина «Пятерочка» при просмотре камер виденаблюдения обнаружила факт хищения ТМЦ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенных продуктов питания;

- товарной накладной;

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, находясь в торговом павильоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно- водки «Хортица» Серебряная прохлада 40% объёмом 1 л. стоимостью 532 рубля 74 копейки без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 523 рубля 74 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, поскольку полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Фатежский» в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, Р/ СЧЕТ – 40№, БИК – 043807001, ИНН – <***>, КПП – 46250100, ОКТМО – 38644101, код бюджетной классификации – 18№. Идентификатор 18№.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И. Пашков