Приговор № 1-142/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Севастьяновой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Холмского городского прокурора Щербакова Н.К.,

защитников: адвокатов Фальковича А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО2 и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, увидел в вышеуказанном дворе автомобиль марки «NISSAN SUNNY», гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угон). С целью осуществления задуманного, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к вышеуказанному автомобилю, где камнем разбил форточку заднего правого окна пассажирской двери, в результате чего сработала сигнализация, через образовавшееся отверстие просунул руку, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, после чего через вышеуказанную дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение. Продолжая противоправные действия, он вытащил фишку из блока электропитания сигнального устройства, тем самым заглушив его, затем вставил в замок зажигания отвертку, которую взял в салоне автомобиля, провернул ее, в результате чего двигатель автомобиля марки «NISSAN SUNNY» завелся. После чего, он примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, выехал на вышеуказанном автомобиле со двора <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения (угон) завладел автомобилем марки «NISSAN SUNNY» гос.номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, на котором совершил поездку по <адрес>, после чего оставил вышеуказанный автомобиль возле <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, увидел в вышеуказанном дворе дома автомобиль марки «NISSAN SUNNY» гос.номер №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угон). С целью осуществления задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО2), в это же время ДД.ММ.ГГГГ подошел к вышеуказанному автомобилю, где с ранее им разбитой форточки заднего правого окна пассажирской двери сорвал полиэтиленовый пакет, через образовавшееся отверстие просунул руку, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, после чего через вышеуказанную дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение. Затем, он вставил в замок зажигания отвертку, которую взял в салоне автомобиля, провернул ее, в результате чего двигатель автомобиля марки «NISSAN SUNNY» завелся. После чего, он примерно в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, выехал на вышеуказанном автомобиле со двора <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения (угон) завладел автомобилем марки «NISSAN SUNNY» гос.номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, на котором совершил поездку по <адрес>, после чего оставил вышеуказанный автомобиль возле <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки NISSAN SUNNY гос.номер №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), взял документы на вышеуказанный автомобиль, находящиеся у него дома, которые Потерпевший №1 оставил его сожительнице Свидетель №2, и направился на охраняемую штрафстоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, он предъявил документы на автомобиль марки NISSAN SUNNY гос.номер № сторожу Свидетель №3, оплатил штраф за стоянку, тем самым введя в заблуждение Свидетель №3 о законности владения данным автомобилем, примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки NISSAN SUNNY гос.номер №, принадлежащему Потерпевший №1, сорвал с вышеуказанной форточки полиэтиленовый пакет, через образовавшееся отверстие просунул руку, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, после чего через вышеуказанную дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение, затем вставил в замок зажигания отвертку, которую взял в салоне автомобиля, провернул ее, в результате чего двигатель автомобиля марки «NISSAN SUNNY» завелся. После чего он (ФИО2) примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, выехал на вышеуказанном автомобиле с охраняемой специализированной штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения (угон) завладел автомобилем марки NISSAN SUNNY гос.номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, на котором совершил поездку по <адрес>, после чего оставил вышеуказанный автомобиль в районе проезжей части <адрес> и <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем марки «NISSAN SUNNY» гос.номер №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), по инициативе ФИО2 С целью осуществления задуманного, они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут пришли во двор <адрес>, где действуя совместно и согласованно, ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю, и с ранее им разбитой форточки заднего правого окна пассажирской двери сорвал полиэтиленовый пакет, через образовавшееся отверстие просунул руку, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, после чего через вышеуказанную дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение, затем вставил в замок зажигания отвертку, которую взял в салоне автомобиля, провернул ее, однако автомобиль не завелся. Продолжая противоправные действия, ФИО2 открыл капот вышеуказанного автомобиля и, обнаружив, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, сказал ФИО3 принести аккумулятор с гаража последнего. После того, как ФИО3 принес аккумулятор, ФИО4 установил его в автомобиль, затем сел на водительское сидение, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Продолжая противоправные действия, ФИО4 с помощью вышеуказанной отвертки завел двигатель автомобиля марки NISSAN SUNNY гос.номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО3 совершили незаконную поездку со двора <адрес> в район магазина «Гермес» <адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 по просьбе ФИО3, передал ему управление автомобилем, пересев на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, и примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 под управлением последнего совершили незаконную поездку со двора <адрес> до участка местности в районе <адрес>, где были остановлены и задержаны сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городском округу, тем самым ФИО2 и ФИО3 совместно, умышленно, неправомерно, без цели хищения (угон) завладели автомобилем марки NISSAN SUNNY гос.номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, на котором совершили поездку по <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном признали полностью.

Подсудимые согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевший, согласно представленному заявлению (т.2 л.д.75-76), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что в силу ст.15 УК РФ, три совершенные ФИО2 деяния, относятся к категории средней тяжести; одно - к категории тяжких преступлений; совершенное ФИО3 деяние, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает личности виновных. ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковой службой полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на последнего в ОМВД России по Холмскому городскому округу не поступало, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, общительный. Работает, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Судимости не имеет. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковой службой полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на последнего в ОМВД России по Холмскому городскому округу не поступало, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, общительный. По бывшему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, рабочие обязанности выполнял в срок, добросовестно и качественно, с коллективом имел дружеские отношения. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. Судимости не имеет. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 совершил угон и управлял угнанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем подвергал опасности участников дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 и ФИО3 признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы; дополнительно у ФИО2 и ФИО3 наличие на иждивении двоих малолетних детей, у каждого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 и ФИО3 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку в их действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно нахождение их в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению ими данных преступлений.

Суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО2 окончательное наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновных с учетом их личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к ним ст.73 УК РФ «Условное осуждение», с обязательствами.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN SUNNY гос.номер №», находящийся на хранении у Потерпевший №1, следует передать ему по принадлежности. След руки, находящийся на хранении при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО2 и ФИО3 судебные издержки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «А» ч. 2 ст.166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком ФИО2 в 4 года, ФИО3 в 2 года, в течение которого они своим поведением должны доказать своё исправление, обязав их являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN SUNNY гос.номер №», находящийся на хранении у Потерпевший №1 – передать ему по принадлежности. След руки, находящийся на хранении при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Волкодав