Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело № 2-255/2020

66RS0028-01-2020-000166-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

с участие истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ирбитсмкого муниципального образования о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в силу приобретательной давности

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации Ирбитского муниципального образования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание в Исполкоме Зайковского поселкового Совета на принадлежащие ей 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ему указанные документы для оформления наследства с целью последующей продажи ему 1/3 доли жилого дома, оформив нотариальные доверенности на оформление наследственных прав и на продажу недвижимого имущества за цену и на условиях по своему усмотрению. В этот же день ФИО4 продал ему по расписке жилое помещение за 3000 рублей. С этого момента он стал владеть и пользоваться спорным недвижимым имуществом как своим собственным, по настоящее время осуществляет его содержание, обрабатывает земельный участок. Однако в установленный в доверенностях сроки он не оформил право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд. Право собственности на спорные 1/3 доли недвижимого имущества никто не оспаривал. На основании ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что после продажи ему доли жилого дома ФИО4 уехал в Краснодарский край, где в настоящее время проживает ему не известно.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Ирбитского муниципального образования ФИО5, представившей заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражавшей удовлетворить заявленные требования. Данную позицию суд расценивает как признательную (л.д. 93-95).

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится, в том числе и признание исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьего лица.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ирбитсмкого муниципального образования о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 68,7 кв м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания И.В. Русакова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2- 255/2020 на л.д. 111, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.