Апелляционное постановление № 22-3300/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 22-3300/2018

Судья: Долматова Т.В. Материал № 22-3300


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

адвоката Киреевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года, которым ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Изучив материал, выслушав мнение адвоката Киреевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденного ФИО1, прокурора Гордеевой С.С., высказавшей возражения по доводам жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22 января 2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 25 января 2018 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 22 января 2016 года – исправительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

Начальник Балаковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением последним от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что при принятии решения о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, судом не были исследованы все обстоятельства дела и не дано оценки всем представленным сведениям. Считает, что в его поведении не усматривается злостного уклонения от отбывания наказания, поскольку имеются уважительные причины, а именно: наличие несовершеннолетнего ребенка, уход за престарелой бабушкой, нуждающейся в постоянном уходе.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой той же статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из материала, на основании ч. 2 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 был поставлен на учет и ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ 5 марта 2018 года. 12 марта 2018 года приступил к отбыванию наказания в ПАО «<данные изъяты>». В период с 9 апреля по 13 апреля 2018 года допустил прогулы без уважительной причины, за что ему было вынесено предупреждение. В период с 5 мая по 28 мая 2018 года ФИО1 вновь допустил прогулы без уважительных причин. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному ФИО1 было вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

На момент рассмотрения материала судом первой инстанции неотбытая осужденным часть наказания составляла 10 месяцев 14 дней исправительных работ.

При таких данных, вывод суда о том, что осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены осужденному в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, при принятии указанного решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение - без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов