Определение № 33-15643/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 33-15643/2026

№ 2-6534/2016

Краснодарский краевой суд


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возврате апелляционной жалобы)

6 апреля 2026 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев ходатайство представителя ФИО2 – ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 июня 2016 года

установила:

решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования город Краснодар о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего 24.06.1996 года.

25 февраля 2026 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 на вышеуказанное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные жалобы, представление, поданные до 1 января 2026 года в суд первой инстанции на не вступившие в законную силу судебные постановления, срок обжалования которых не истек на указанную дату, с 1 января 2026 года подлежат направлению в суд апелляционной инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, поданное до 1 января 2026 года в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, с указанной даты подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены действующим законодательством.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 в качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда указывает, что ФИО2 к участию в деле не привлекалась, об обжалуемом решение суда стало известно в феврале 2026 года, однако соответствующих доказательств по данному факту не представлено.

Судья апелляционной инстанции не установлено уважительных причин для удовлетворения ходатайства представителя ФИО2 – ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 июня 2016 года.

Положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ФИО2 – ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 июня 2016 года и возврате апелляционной жалобы представителя ФИО2 – ФИО3 со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 324, 332324, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя ФИО2 - ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 июня 2016 года.

Апелляционной жалобы представителя ФИО2 - ФИО3 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 июня 2016 года - возвратить со всеми приложенными к ней документами.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении месяца со дня его вынесения (часть 3 статьи 324 ГПК РФ).

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО1