Решение № 2-570(1)/2017 2-570/2017 2-570/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-570(1)/2017

№ 2-570(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2013 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на потребительский кредит, содержащем, в том числе предложение (оферту) о заключении договора о предоставлении кредита. Согласно указанного заявления ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ним в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), при этом акцептом со стороны Банка является предоставление ответчику кредита путем зачисления суммы на счет ответчика. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита – 682 000 руб., процентная ставка в размере 16,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 913 руб., неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец 06.08.2013 перечислил сумму кредита в размере 682 000 руб. на счет <Номер>, открытый на имя ответчика, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у него по состоянию на 07.02.2017 образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита от 06.08.2013 в размере 861 387 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 582 127 руб. 06 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 116 614 руб. 82 коп., штрафные проценты в размере 162 645 руб. 42 коп.

По указанным основаниям Банк просил взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 11 813 руб. 87 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель Банка не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону - ст. 309-310, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 06.08.2013 в размере 861 387 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 582 127 руб. 06 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 116 614 руб. 82 коп., штрафные проценты в размере 162 645 руб. 42 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 813 руб. 87 коп., а всего 873 201 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья