Постановление № 5-74/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-74/2018

Дело № 5-74/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 07 мая 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

При секретаре - Разбицкой Н.В.

С участием:

Лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ПП ст. Казанской младшего лейтенанта полиции ФИО1,

правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.05.2018 года в 12 час. 20 мин. гражданин ФИО2 при составлении на него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в пьяном виде), находясь в ПП ст. Казанской, по адресу: <адрес>, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившихся в указании предъявить документ удостоверяющий его личность, с целью установления данных о его личности в связи с совершенным административным правонарушением, предпринимал неоднократные попытки покинуть помещении ПП и сбежать, тем самым пытался воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные деяния не реагировал, и продолжал попытки выйти из помещения ПП ст. Казанской и скрыться, выбежал из служебного помещения ПП, не останавливаясь побежал по улице, был настигнут сотрудником полиции, и после чего к данному гражданину была применена физическая сила в соответствии со ст.20 п.1 п.п.1,2 ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО2 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ПП ст. Казанской младший лейтенант полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал. Пояснил, что действительно 06.05.2018 года он не подчинился законным требованиям сотрудников полиции. Объяснить, почему он так повел себя, он не может, т.к. был пьяный. Полагает, что так вел себя из-за алкогольного опьянения. Извинения участковому полиции не принес.

Кроме того показал, что ранее привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты>

В содеянном раскаивается. Полагается при назначении наказания на усмотрение суда. Просит строго не наказывать, т.к. может потерять работу.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. Никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2018 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом начальника ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО3 от 06.05.2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАп РФ (л.д. 4-5);

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- информацией на лицо: ФИО2, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 7-10);

- справкой об административных правонарушениях на ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 11);

- адресной справкой на имя ФИО2, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- протоколом КК об административном задержании ФИО2, задержан 06.05.2018 года в 17 час. 30 мин. (л.д. 13);

- справкой главного – врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район № от 07.05.20148 года, из которой следует, что ФИО2 на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 14);

- справкой главного – врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район № от 07.05.2018 года, из которой следует, что ФИО2 на учете у врача – нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 15);

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 06.05.2018 г. ФИО2 задержан 06.05.2018 года в 17 час. 30 мин. Задержание ФИО2 в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при ее задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1, 2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение направлено против порядка управления и совершено в отношении сотрудника полиции, данные о личности ФИО2 <данные изъяты>, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания или более мягкого наказания, не усматривает. В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания с 17час. 30 мин. 06.05.2018 года.

Никаких заболеваний, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 17 часов 30 минут 06.05.2018 года.

Срок наказания исчислять с 07.05.2018 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина