Постановление № 5-916/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-916/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007134-29

производство № 5-916/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

26 августа 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему К. при следующих обстоятельствах:

22.01.2025 в 16 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № в нарушение п. п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, совершил столкновение с автобусом «ЛиАЗ 529267», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру «ВАЗ 21120» К. причинены телесные повреждения, расценивающиеся заключением судебно-медицинского эксперта, как причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении и нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ не признал, в содеянном не раскаялся, ссылался на то, что причиной ДТП являлись исключительно погодные условия, указал, что у него была плохая резина, он не справился с управлением из-за скользкости на дороге и автомашину занесло на повороте, водительское удостоверение получил в ноябре 2024 года, дохода не имеет, не работает, проживает < >, потерпевший к нему претензий не имеет.

В судебное заседание второй участник ДТП Е., потерпевший К. не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, заявлений и ходатайств не представлено.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» Й., свидетель Н. будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении не представили.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись события административного правонарушения, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2025, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования № от 22.01.2025;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и проведении административного расследования № от 22.01.2025;

протоколом № об административном правонарушении в отношении К. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.02.2025, согласно которому К. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и проведении административного расследования № от 22.01.2025;

протоколом № от 22.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из содержания которого следует, что должностным лицом инспектором ОГАИ УМВД России «Череповец» Ц. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, подписанной обоими водителями без возражений;

протоколом осмотра места совершения правонарушения № от 22.01.2025, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства;

письменным объяснением Н. от 22.01.2025, согласно которым 22.01.2025 в 16 час. 50 мин. ехал в автобусе маршрут № 7, услышал сильный удар, подошел к лобовому стеклу и увидел легковую машину, которую занесло под автобус, вышел на улицу. Подошел к машине в машине находился водитель и пассажир оба без сознания, вызваны спецслужбы;

письменным объяснением Е., из которого следует, что 22.01.2025 в 16 час. 50 мин. по адресу <адрес>, управляя автобусом маршрута №, подъезжал к автобусной остановке и увидел, как со встречки боком несет «ВАЗ», вышел на улицу, увидел водителя «ВАЗ» без сознания, далее открыл заднюю дверь и оттуда вышел пассажир, в автобусе никто не пострадал;

протоколом об отстранении Е. от управления транспортным средством № от 22.01.2025;

актом № от 22.01.2025 освидетельствования Е. на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения;

протоколом № от 22.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из содержания которого следует, что должностным лицом инспектором ОГАИ УМВД России «Череповец» Ц. Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, поставив свою подпись;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.01.2025 №, проведенного в филиале БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2 фельдшером-наркологом У. по результатам которого у Е. состояние опьянения не установлено;

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Е. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения;

подробным рапортом сотрудника полиции об установленных обстоятельствах ДТП, имевшего место 22.01.2025, у <адрес>, в <адрес>;

видеозаписями с видеорегистратора автобуса «ЛиАЗ 529267», государственный регистрационный знак №, городских камер;

картой вызова скорой медицинской помощи из которой следует, что ФИО1 доставлен в БУЗ «ВОБ №» с < >;

картой вызова скорой медицинской помощи из которой следует, что К. доставлен в БУЗ «ВОБ №» с < >

письменным объяснением К. от 02.02.2025, согласно которому 22.01.2025 около 16 час. 50 мин. передвигался в качестве пассажира на а/м «ВАЗ 2112», г/н №, находился на заднем сидении за водителем слева, ремнем безопасности пристегнут не был, напротив <адрес> автомобиль на повороте занесло, вынесло на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автобусом, ему помогли выбраться, вызваны спецслужбы, бригадой скорой помощи доставлен в больницу;

заключением судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 02.03.2025, согласно которому у К. при обращении за медицинской помощью 22.01.2025, а также в ходе дальнейшего обследования клинически установлена и данными КТ исследования < >

заключением судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 03.04.2025, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 22.01.2025, а также в ходе дальнейшего обследования установлена сочетанная травма: < >

письменными объяснениями ФИО1 от 14.04.2025, согласно которым 22.01.2025 а 18 час. 50 мин. двигался на автомобиле «ВАЗ 2112», ремнем безопасности был пристегнут, на повороте около <адрес> машину занесло и он не справился с управлением, машину вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автобусом, на заднем сидении автомобиля также находился К., который ремнем безопасности пристегнут не был, спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не употребил, чувствовал себя хорошо;

копией дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги <адрес>

фотоматериалами с места ДТП;

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2025;

письменным объяснением Е. от 27.05.2025, согласно которым 22.01.2025 заступил на смену на маршрут № 7, около 16 час. 50 мин. двигался около <адрес>, когда намеревался заехать в карман к автобусной остановке, заметил, что по направлению его движения вынесло боком автомобиль марки «ВАЗ», который впоследствии врезался в лобовую часть автобуса правым боком, погода была пасмурная, температура около -20°, шел снег со льдом, на улице темнело, проезжая часть освещена фонарями. Ехал медленно, отвернуть было некуда, так как на встречном направлении- машины, с права от проезжей части столб. От пассажиров автобуса жалоб о травмах не поступило, он вышел из автобуса и подошел к автомобилю, в салоне увидел сзади лежал молодой человек, а спереди молодой человек, который как он понял управлял автомобилем, находился практически на пассажирском сидении, пассажир был в сознании, кричал, а водитель был без движения. Позвонил диспетчеру, сообщил о случившемся. На место прибыли сотрудники ГАИ, скорой помощи и МЧС. Скорая помощь госпитализировала обоих мужчин, сотрудники ГАИ начали оформлять ДТП, он прошел освидетельствование на состоянии опьянения, также проследовал с сотрудниками ГАИ в наркологию, где состояние опьянения установлено не было;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2025;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.01.2025, проведенного в БУЗ ВО «ВОКБ №» из которого следует, что у ФИО1 признаков алкогольного опьянения не выявлено, в моче обнаружены бензодиазепины, пациенту проводилась медикаментозная седация;

постановлением от 24.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Из видеозаписи с видеорегистратора транспортного средства «ЛиАЗ» установлено, что 22.01.2025 около 16 час. 50 мин. автобус «ЛиАЗ» двигается по <адрес> переулка, собирается заезжать в остановочный карман, со встречного направления вынесло транспортное средство «ВАЗ 212», который врезался в лобовую часть автобуса правым боком.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В силу положений пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Нарушение ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с причиненными потерпевшему К. телесными повреждениями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Выводы о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом были сделаны на основе изучения медицинских документов.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Сведения об оспаривании выводов экспертов в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ (один год), не истек.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, является учащимся техникума, < >, самостоятельный доход отсутствует, имеет стаж управления транспортными средствами менее года, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил правонарушение в котором пострадал человек, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, отношение к содеянному – не раскаялся, вины своей в совершении ДТП не признает, ссылается исключительно на дорожные условия, несмотря на то, что сам получил тяжелую травму, обстоятельства совершения правонарушения и назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как причинен вред здоровью двоих человек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГАИ УМВД России «Череповец».

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней, с даты вступления в законную силу постановления, сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения либо заявить об их утрате в ОГАИ УМВД России «Череповец» (<адрес>). Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с даты сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > И.Л. Малышева