Решение № 2-1985/2020 2-1985/2020~М-1801/2020 М-1801/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1985/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании письменного заявления от 01.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

29.12.2019 его квартира затоплена. Согласно акта обследование залив произошел с квартиры № 213. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

ФИО1, обратился с претензией в администрацию города Усть-Илимска.

Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска предоставлен ответ от 24.01.2020 № 01-21/278 в соответствии с которым вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 вправе разрешить в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 66 847 рублей 67 копейки.

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом своевременно. Согласно телефонограмме представитель ответчика просил дело рассмотреть в отсутствие предстателей Департамента.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности пояснения сторон, письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: Иркутская <адрес> что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.07.2019.

Из выписки из Реестра муниципального имущества города Усть-Илимска от 17.09.2020 квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной.

Как следует из акта обследования жилого помещения по <адрес>, составленного с участием собственника и работников управляющей компании ООО «Видсервис-1», в 9-00 час. В диспетчерскую поступила повторная заявка от ФИО1 по факту того, что у него в квартире с потолка течет вода. После осмотра помещения повторно необходимо было вскрывать вышерасположенную квартиру №. При вскрытии установлено, что после отогревания данной квартиры, из размороженной системы водоснабжения и канализации вся вода пошла в нижерасположенную квартиру № 115. Слесари-сантехники обрезали сгоны и установлены заглушки. Стояк был запущен.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом изложенных требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом особенностей дел о взыскании убытков, предмет доказывания включает для истца следующие факты: 1) совершение конкретным лицом (лицами) действия или бездействия, соглашения повлекшего причинение убытка; 2) наличие у истца убытков и их размер; 3) причинно-следственная связь между нарушением права истца (противоправным поведением) и его убытками.

Актом обследования жилого помещения по <адрес>, составленного с участием собственника и работников управляющей компании ООО «Видсервис-1», установлено, что в 9-00 час. В диспетчерскую поступила повторная заявка от ФИО1 по факту того, что у него в квартире с потолка течет вода. После осмотра помещения повторно необходимо было вскрывать вышерасположенную квартиру №. При вскрытии установлено, что после отогревания данной квартиры, из размороженной системы водоснабжения и канализации вся вода пошла в нижерасположенную квартиру №. Слесари-сантехники обрезали сгоны и установлены заглушки. Стояк был запущен.

Указанным выше актом установлено, что в результате затопления квартиры № 115 нанесен ущерб: в обоих комнатах на потолке вздулась потолочная плитка, на стенах бумажные обои сырые, разошлись по швам, имеются многочисленные потеки, на полу стоит вода, линолеум вздулся от влажности.

Из отчета № 82/2020 от 15.04.2020 об оценки по определению рыночной стоимости восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что рыночная стоимость восстановительных работ и материалов составляет 66 847 рублей 67 копейку.

Возражений, относительно отчета со стороны ответчика не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры в размере 66 847 рублей 67 копейку.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 66 847 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Степаненко