Решение № 2-495/2025 2-495/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-495/2025

Дело № 2-495/2025

УИД 75RS0024-01-2025-000886-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к К. (до брака О.) Ю.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее. На основании договора потребительского кредитования между АО «ОТП Банк» и К. (до брака О.) Ю.В. в офертно-акцептованной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 01 сентября 2010 года. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 01 сентября 2010 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 28334 руб. 40 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края, с должника М.Е.Е. взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 28334,40 руб.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 27 февраля 2025 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 27.02.2025 г. подлежат уплате в размере 54164 руб. 41 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в силу ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 27.02.2025 г. подлежат уплате проценты в размере 706 руб. 95 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 г. по 27.02.2025 г. в размере 16279 руб. 22 коп.

Просит взыскать с ответчика М.Е.Е. в пользу истца ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 27.02.2025 г. в размере 54164 руб. 41 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 27.02.2025 г. в размере 706 руб. 95 коп. и за период с 30.10.2018 г. по 27.02.2025 г. в размере 16279 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца М.Е.Е., действующая на основании доверенности от 15.02.2024 г., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.Е.Е., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не предоставила.

Судебные извещения, направленные ответчику М.Е.Е. возвращены из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ответчик М.Е.Е. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 сентября 2010 г. между АО «ОТП Банк» и М.Е.Е. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику в пользование банковскую карту.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются, что послужило основанием для обращения истца в суд.

АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью ООО «СААБ», заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 01 сентября 2010 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности в размере 28334,40 рублей. Таким образом, с 21 марта 2018 г. ООО «СААБ» является правопреемником АО «ОТП Банк» (л.д.46-47).

На основании судебного приказа № от 30.10.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края, вступившему в законную силу 20 ноября 2018 года, с должника М.Е.Е. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере 28334,40 руб. по кредитному договору № от 01 сентября 2010 г. за период с 10.10.2017 г. по 21.03.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 руб. (л.д.20). Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 27.02.2025 г.

23 октября 2023 года ООО «СААБ» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебный приказ вступил в законную силу, не отменен должником, был обращен к исполнению и фактически исполнен, соответственно, в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение в части наличия у М.Е.Е. обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 01 сентября 2010 г. в пользу ООО ПКО «СААБ».

По смыслу положений ст.809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судебным приказом № от 30.10.2018 года с должника М.Е.Е. в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2010 года за период с 10.10.2017 г. по 21.03.2018 года в размере 28334,40 руб., включающая в себя государственную пошлину в размере 525 руб.

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора по заявлению на получение потребительского кредита <***> от 01 сентября 2010 года, размер процентной ставки по кредиту составил 49% годовых.

Учитывая то, что до 27 февраля 2025 года ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. (следующий день, за последним днем периода, задолженность по которому была взыскана в порядке приказного производства) до момента возврата долга (27.02.2025 г.), исчисленных на сумму основного долга с учетом произведенных погашений исходя из процентной ставки по договору в размере 49%, на общую сумму 54164 руб. 41 коп.

Признав представленные расчеты верными, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в данной части в полном объеме.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 г. по 29.10.2018 г., с 30.10.2018 г. по 27.02.2025 г. (день возврата долга) в сумме 706 руб. 95 коп. и 16279 руб. 22 коп., соответственно.

Право определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами относится к распорядительным полномочиям истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Представленные расчеты стороной ответчика не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО ПКО «СААБ» при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 5), а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100,80 (л.д.28-29), которые подлежат взысканию с ответчика М.Е.Е. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с М.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 27.02.2025 г. в размере 54164 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 41 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 29.10.2018 г. в размере 706 (семьсот шесть) руб. 95 коп., за период с 30.10.2018 г. по 27.02.2025 г. в размере 16279 (шестнадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 (сто) руб. 80 коп.

Взыскать с М.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты принятия настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.