Решение № 2-2073/2024 2-2073/2024~М-1424/2024 М-1424/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2073/2024

Дело № 2-2073/2024

74RS0031-01-2024-002628-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 22 февраля 2018 года, на основании которого последней Банком выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 1804 дня по 31 января 2023 года под 18 % годовых. С ноября 2021 года обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняет. Общая задолженность заемщика составила 68 973,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 702,82 руб., просроченные проценты с 01 ноября 2021 года по 08 ноября 2021 года – 271,05 руб.

ФИО1 умерла <дата обезличена>. На счете, открытом в АО КУБ, у заемщика имеются денежные средства. Предполагаемым наследником умершей является ФИО2

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № 228427 от 22 февраля 2018 года в указанном размере, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2269,22 руб. (л.д. 3-4).

Определением от 17 мая 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 72).

Истец АО «КУБ» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 78).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74).

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Установлено, что между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 22 февраля 2018 года, на основании которого последней Банком выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 1804 дня по 31 января 2023 года под 18 % годовых (л.д. 13-16).

Существенные условия кредитного договора отражены в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 18-20), индивидуальных условиях (л.д. 13-16).

Согласно графику платежей по договору, ежемесячная сумма платежа составляет 5 132 руб., сумма первого платежа – 591,78 руб., последнего – 5 393,86 руб. (л.д. 17).

Датой надлежащего исполнения обязательств заемщика по осуществлению ежемесячных платежей является последний календарный день месяца (п.8 Индивидуальных условий договора).

Для надлежащего исполнения обязательств по потребительскому кредиту заемщик обеспечивает на счете погашения необходимую денежную сумму в размере ежемесячного платежа по договору потребительского кредита (п. 8 Индивидуальных условий).

Договор потребительского кредита действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлена, обязалась выполнять условие по возврату кредита и процентов надлежащим образом.

Кредит Банком предоставлен 22 февраля 2018 года в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 8).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора - начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий).

Из содержания выписки по счету, расчету задолженности следует, что в период времени с марта 2018 года по октябрь 2021 года заемщик ФИО1 надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, вносила платежи регулярно, в полном объеме. Начиная с ноября 2021 года платежи по кредитному договору не вносит (л.д. 9-10). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, возникла задолженность по договору в размере 68 973,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 702,82 руб., просроченные проценты с 01 ноября 2021 года по 08 ноября 2021 года – 271,05 руб.

Установлено, что ФИО1 умерла <дата обезличена> в г.Магнитогорск (л.д. 59).

Из содержания ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <данные изъяты> по претензии кредитора АО «КУБ». Наследники по закону первой очереди ФИО2 – дочь, Попело Г.В. – дочь, отказались от наследства по всем основаниям. Заявления о принятии или об отказе от наследства от других лиц, а также доказательства фактического принятия наследства не поступали. Сведений об иных наследниках ФИО1 в наследственном деле не имеется. Сведения о наследственной массе отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 62).

На день смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 65).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на праве собственности ФИО1 принадлежат денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом в АО КУБ, в размере 3479,23 руб., на счете <данные изъяты>, открытом в АО КУБ, в размере 31 840,33 руб. (л.д. 69).

Иное движимое, недвижимое имущество, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, судом не установлено.

Круг наследников, которые бы обратились с заявлением о принятии наследства или фактически приняли наследство, также не установлен.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (кроме прямо указанного в законе) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, наследники первой очереди отказались от принятия наследства после смерти наследодателя, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства, транспортное средство), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в силу ч.ч. 2,3 ст. 1151 Гражданского кодекса является наследником имущества ФИО1, суд находит правильным взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 35 319,56 руб. (3 479,23+31 840,33), в пределах стоимости выморочного имущества.

Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 35 319,56 руб., во взыскании остальной задолженности следует Банку отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Урал Банк» к МТУ Росимуществаа в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22 февраля 2018 года в размере 35 319 (тридцать пять тысяч триста девятнадцать) руб. 56 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем полного списания денежных средств со счетов <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, <дата обезличена>, в АО «Кредит Урал Банк».

В остальной части иска АО «Кредит Урал Банк» МТУ Росимуществаа в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 14 июня 2024 года.