Решение № 2-3591/2017 2-3591/2017~М-1132/2017 М-1132/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-3591/2017

Дело № 2-3591/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 г. г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Исковые требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены технические повреждения. В связи с тем, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, истец просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 у <адрес> в <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем Мицубиси АСХ гос. рег. знак <***>, и водитель ФИО, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Тойота Камри гос. рег. знак <***>, совершили между собой столкновение.

В соответствии с заключением эксперта ООО «ЭСКейП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри гос. рег. знак <***> от повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом амортизационного износа, составляет 99999 рублей. Ответчиком в добровольном порядке была произведена выплата в размере 82700 рублей.

По решению Центрального районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с АО ГСК «Югория» было взыскано страховое возмещение в сумме 17299 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлен факт просрочки в выплате страхового возмещения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. на дату ДТП).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года).

08 февраля 2016 г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Автомобиль на осмотр в страховую компанию был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Ответчиком в добровольном порядке была выплачена истцу неустойка в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства. В связи с чем, подлежит снижению до 17299 рублей. С учетом добровольной выплаты неустойки ответчиком, считать решение в части взыскания неустойки исполненным.

В силу абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (редакция на дату ДТП) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 54 Постановления).

Истец заявлено требование о взыскании финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер финансовой санкции до <данные изъяты>.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО неустойку в размере 17299 рублей, финансовую санкцию в размере 17299 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей. Решение в части взыскания с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО неустойку в размере 17299 рублей не исполнять.

В остальной части иска ФИО отказать.

Взыскать с АО «ГСК Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 691,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п В.А. Юсупов

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь Л.Ф. Зиннатова

Решение вступило в законную силу «_____»____________2017 г.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь