Решение № 2-4981/2020 2-4981/2020~М-5332/2020 М-5332/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-4981/2020

Дело № 2-1-4981/2020 64RS0042-01-2020-009290-89


Решение

именем Российской Федерации

10.11.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Галимулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79544 руб. 87 коп.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №. Между ООО «СИТ» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний уступил право требования к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИТ» произвело оплату в размере 5240113 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в указанные сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредитору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79544 руб. 87 коп., из которой проценты за пользование денежными средствами – 73882 руб. 37 коп., неустойка (штраф) – 5662 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «СИТ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, представила возражения, в которых просила в иске отказать. Из возражений на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено заочное решение, по которому исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены в полном объеме. По данному решению был выдан исполнительный лист и Федеральной службой судебных приставов исполнителей в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вся взысканная судом сумма задолженности была выплачена в полном объеме в марте 2018 <адрес> ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. оплата по судебному решению произведена в полном объеме и долговые обязательства по кредиту перед ООО «Сетелем Банк» выполнены в полном объеме до переуступки права требования.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (прежнее название «КБ «БНП Париба Восток») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 202352 руб. сроком на 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом 32% годовых от суммы кредита.

Судом установлено, что заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152440 руб. 43 коп., из которой сумма основного долга 135351 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами 13751 руб. 34 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 3337 руб. 76 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4248 руб. 80 коп.

Согласно справке УПФР в <адрес>е <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено фактической выплатой в июле 2018 г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СИТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последнему перешли права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Банком, возникающих из кредитных договоров, в том же объеме и на тех же условиях, которые существую на дату подписания акта приема-передачи прав в форме Приложения № к настоящему договору.

Из акта приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 руб., задолженность по неустойкам за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 5662 руб. 50 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 73882 руб. 37 коп. (л.д. 33-34).

Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, указывает, что им не были исполнены обязательства по кредитному договору и просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73882 руб. 37 коп. и неустойку в размере 5662 руб. 50 коп., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по кредитному договору рассчитана истцом без учета выплаченной ответчиком по решению суда задолженности по кредитному договору - основного долга и процентов за пользование денежными средствами сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что заключительный счет по кредитному договору был сформирован ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика ФИО1 и исполнена в полном объеме.

Трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь Ю.К. Галимулина