Решение № 2-2154/2018 2-2154/2018 ~ М-1325/2018 2-4747/2017 М-1325/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2154/2018

Дело № 2-4747/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре судебного заседания Загуменновой О.А., с участием прокурора Андроновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего супруга ФИО2 В обосновании заявленных требований заявитель указала, что <дата> ФИО2 поехал на рыбалку и не вернулся. С этого дня о судьбе ФИО2 заявителю не известно. Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 № 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является женой ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ГО №, выданным Дворцом бракосочетания отдела ЗАГС администрации г. Костромы Костромской области.

В соответствии со справкой МКУ г. Кострома «Центр регистрации граждан», ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1, <дата> года рождения и сыном ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно информации Костромского Линейного отдела МВД России на транспорте по факту исчезновения ФИО2, пропавшего <дата> заведено розыскное дело № В рамках данного розыскного дела ФИО2 объявлен в федеральный розыск, проводятся оперативно-розыскные мероприятия. В настоящее время ее местонахождение не установлено, оперативно-розыскные мероприятия по ее розыску продолжаются.

Постановлением старшего следователя Ярославского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события какого-либо преступления в отношении ФИО2

По данным ИЦ УМВД России по <адрес> от <дата>, ФИО2 объявлен в федеральный розыск в качестве без вести пропавшего <дата>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 пропал менее одного года назад.

Сам по себе факт нахождения ФИО2 в розыске в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 276-279, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.