Приговор № 1-151/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-151/2025

№1-151/2025

УИД 30RS0008-01-2025-000816-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баздерова Ю.А.,

при серетаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО10, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, паспорт <номер изъят> выдан <дата изъята> УМВД России по Астраханской области

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 26.06.2023 года, вступившего в законную силу 18.07.2023 года, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.05.2025 г. примерно в 02 час. 00 мин. сел за руль механического транспортного средства - мотоцикла марки <данные изъяты> черного цвета, без государственного регистрационного знака, припаркованного у металлического ограждения дома №12 по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона «O безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и привел указанное транспортное средство в движение, не испытывая при этом крайней необходимости, стал передвигаться на нем, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

<дата изъята> г. примерно в 20 час. 10 мин. на участке местности, расположенном в 7 метрах от магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотрудники полиции задержали механическое транспортное средство - мотоцикл марки <данные изъяты> черного цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого установили признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 КоАП Российской Федерации, согласно протоколу <номер изъят> 30.05.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, <дата изъята> г. в 03 час. 19 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Согласно акту <номер изъят> от <дата изъята> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,152 мг/д., что соотвествует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Баздеров Ю.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Стецюр-Мова Е.А. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится трое малолетних детей, официально не трудоустроен, не судим, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает- наличие на иждивении троих малолетних детей, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, фактическое участие в специальной военной операции.

Оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, а один лишь факт признания осужденным своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что судом назначается наказание в виде штрафа, которое не является самым строгим санкции ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, оснований для применения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу - диск с видеозаписью об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения - хранить при материалах дела; механическое транспортное средство - мотоцикл марки <данные изъяты> (номер рамы HOHJCPLA5R1A01564), черного цвета, без государственного регистрационного знака, ключи от замка зажигания, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, принадлежащие ФИО3, вернуть законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк отделение Астрахань Банка России, БИК 011203901, расчетный счет <***>, единый казн. счет 40102810445370000017, ОКТМО: 12701000, КБК: 188 116 03127 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения - хранить при материалах дела, механическое транспортное средство - мотоцикл марки <данные изъяты> (номер рамы <номер изъят>), черного цвета, без государственного регистрационного знака, ключи от замка зажигания, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, принадлежащие ФИО3, вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев