Решение № 2-1184/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Дело № 2-1184/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Кулагиной Н.Н.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области ФИО2, представителя третьего лица АО «МуромЭнергоМаш» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признании права на данную пенсию и ее назначении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:

с 18.02.1986 г. по 07.07.1987 г., в должности электрогазосварщика 3 разряда в СУ № 15 треста «Муромстрой»;

с 13.06.1990 г. по 01.01.1992 г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда в цехе № 41 АО «МПЗ»;

с 16.04.2010 г. по 31.01.2011 г. в должности электросварщика в цехе производства многогранных опор на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой на работах с применением флюсов в ЗАО «МуромЭнергоМаш»;

признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда;

обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда со дня принятия решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что имея необходимый стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по достижении необходимого возраста и специального стажа на соответствующих видах работ, однако ответчик 24.05.2016 г. необоснованно отказал ему в её назначении.

Считает действия ответчика незаконными и нарушающими его право на льготное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Кулагина Н.Н. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области ФИО2 иск не признала, поддерживая решение Управления от 24.05.2016 г., согласно которому стаж истца на соответствующих видах работ составил 7 лет 1 месяц 24 дня, что не дает права на досрочное назначение страховой пенсии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МуромЭнергоМаш» ФИО3 оставила решение на усмотрение суда, поддержала отзыв на исковое заявление, полагала подлежащими включению в специальный страховой стаж период работы истца в ЗАО «МуромЭнергоМаш».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МПЗ», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании п.2 ст.30 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Судом установлено, что истец ФИО1 в период с 18.02.1986 г. по 07.07.1987 г. работал в должности электрогазосварщика 3 разряда ручной сварки в бригаде ФИО4 в СУ № 15 треста «Муромстрой», что подтверждается записями в его трудовой книжки, копией архивной справки, то есть надлежащими средствами доказывания (л.д. 11-21, 23 том 1).

В период с 13.06.1990 г. по 01.01.1992 г. истец работал в должности газоэлектросварщика 4 разряда ручной сварки в цехе № 41 АО «МПЗ», что подтверждено копиями его трудовой книжки, справкой АО «МПЗ» от 28.04.2016 г. № 64151/К (л.д. 11-21, 24 (оборот) том 1).

Кроме того, в период с 16.04.2010 г. по 31.01.2011 г. истец трудился в должности электросварщика в цехе производства многогранных опор на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой на работах с применением флюсов в ЗАО «МуромЭнергоМаш», что подтверждается копиями его трудовой книжки, приказами о принятии на работу от 16.04.2010 г., о переводе на другую работу от 01.02.2011 г., графиком учета рабочего времени штатным расписанием (том 1 л.д. 11-21, 102, 104, 106-136, 138-148).

04.05.2010 г. между ЗАО «МуромЭнергоМаш» и ООО «Центр безопасности труда» был заключен договор об аттестации рабочих мест по условиям труда и было согласовано оформление 140 карт аттестации, которые были сданы заказчику 30.09.2010 г. (л.д. 32, 33-41 том 2).

Работа истца в спорный период в указанной должности подтверждается и тем, что в указанный период работы истец использовал следующее оборудование: сварочная установка ESABCMF-850-12, сварочный аппарат в составе: МИГ/МАГ «WEGA» 401DG (источник питания) и «WEGADRIVE» 41LM2.40 WE (механизм подачи сварочной проволоки), сварочный аппарат EWMSaturn 351, что подтверждается справкой, выданной главным сварщиком АО «МуромЭнергоМаш» (л.д. 105 том 1).

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия, в разделе XXXIII. Общие профессии, предусмотрены профессии: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» - код позиции 23200000-19756, «электросварщики ручной сварки» - код позиции 23200000-11620, «газосварщики», и электросварщика ручной сварки - 23200000-19906.

Вместе с тем, спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, поскольку в это время ФИО1 выполнял работу, связанную с тяжёлыми условиями труда. Неправильное наименование занимаемой истцом должности в трудовой книжки произошло по вине работодателя и не может являться основанием для отказа в назначении истцу данного вида пенсии.

Согласно п. 5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 года главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (до 1 января 1991 года - уплаты взносов на государственное социальное страхование).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени от установленного законодательством продолжительности рабочего дня.

Указаний о том, что ФИО5 был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих постоянную занятость на указанной работе в течение полного рабочего дня, а также соответствие характера и условий выполняемой работы, характеру и условиям труда, дающим право на льготы для назначения досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах исковые требования о зачёте спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку возраст истца составляет 56 лет и на день принятия решения суда с учётом спорных периодов (3 года 08 месяцев 23 дня) ФИО1 имел необходимый специальный страховой стаж (10 лет 10 месяцев 17 дней), то исковые требования истца о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и назначении указанной пенсии со дня вынесения решения суда, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы:

с 18.02.1986 г. по 07.07.1987 г., в должности электрогазосварщика 3 разряда в СУ № 15 треста «Муромстрой»;

с 13.06.1990 г. по 01.01.1992 г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда в цехе № 41 АО «МПЗ»;

с 16.04.2010 г. по 31.01.2011 г. в должности электросварщика в цехе производства многогранных опор на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой на работах с применением флюсов в ЗАО «МуромЭнергоМаш»;

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дня принятия решения судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Муравьева