Решение № 12-114/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-114/2018

№ 12-114/2018


РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года город Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Е.С. Салмина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» ФИО № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ДПС МОМВД РФ «Дальнегорский» в отношении водителя ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» ФИО № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С постановлением не согласился ФИО1, им подана жалоба об отмене постановления начальника ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что правонарушение им было совершено вследствие крайней необходимости, так как при боковом столкновении автомобилей, в момент дорожного - транспортного происшествия, он не имел физической возможности рассмотреть государственный номер, марку автомобиля, и другие характерные отличительные признаки автомобиля, что затруднило бы розыск второго участника дорожно - транспортного происшествия. Просил оспариваемое постановление признать незаконным и отменить его.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский».

По ходатайству ФИО1 была допрошена свидетель ФИО, которая подтвердила доводы жалобы ФИО1

Выслушав заявителя и свидетеля, изучив доводы жалобы, а также административный материал, суд приходит к следующему выводу.

Ответственность по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 35 минут ФИО1 в районе <адрес>, на автомашине «<...>», государственный регистрационный знак №, не выполнил обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, отъехав с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> № № и объяснениями, прилагаемыми на отдельном листе, относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причин, вследствие которых он отъехал от места столкновения и другими материалами дела; объяснением ФИО от <дата>; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский».

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия, обязывающий водителя следовать требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает и достоверно описан в объяснении ФИО1

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Описание события происшествия в объяснениях ФИО1 соответствует приведенным выше признакам дорожно-транспортного происшествия.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о допущенных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушениях не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. При этом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Должностное лицо в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении устанавливает обстоятельства правонарушения, которые в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.

Установив при рассмотрении дела, что нарушение ФИО1 пункта 2.5 Правил дорожного движения выразилось в том, что он убрал автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия, начальник ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» ФИО обоснованно указал данное обстоятельство в постановлении по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что правонарушение было совершено вследствие крайней необходимости, основан на неверном толковании нормы права.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство образует объективную сторону состава этого административного правонарушения.

Таким образом, рассматривая жалобу на постановление, суд, установив все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов, содержащихся в оспариваемом постановлении.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене оспариваемого постановления.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» ФИО № от <дата> в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии этого решения.

Судья Е.С. Салмина