Приговор № 1-70/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР дело № 1-70/2018

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Латкине Д.Г.

с участием государственного обвинителя Лысикова Д.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Самцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2018 года до 17 часов 30 минут 25.01.2018года у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что в здании спортивного корпуса, принадлежащего Федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, имеется лом цветных металлов, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое, неоднократное тайное хищение лома металла из указанного спортивного корпуса, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое, неоднократное тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 22 часов 05.01.2018года до 17 часов 30 минут 25.01.2018года ФИО1 пришел к зданию спортивного корпуса, принадлежащему ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, по ранее намеченному плану, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, беспрепятственно через оконный проем незаконно проник в помещение спортивного корпуса, откуда за несколько приемов, тайно похитил принадлежащее ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России следующее имущество: 40 кг лома металла (меди), стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 10000 рублей; 15 кг лома цветного металла (алюминия), стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 750 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 10750 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России материальный ущерб в размере 10750 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление.

Представитель государственного обвинения Лысиков Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, имеет несовершеннолетнего ребенка и смешанное расстройство личности, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему соразмерное наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ судья не усматривает.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Возложить в отношении ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии приемо-сдаточных актов - хранить при деле, оригиналы приемо-сдаточных актов - оставить у свидетеля ФИО2; ножовка, ключ, сумка - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.