Приговор № 1-324/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием прокурора Абинского района – Косолапова И.В.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671 и ордер 189548,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, незаконно проникнув в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 26.10.2018 года, около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около жилого <адрес>, принадлежащего ФИО6, достоверно зная, что в вышеуказанном жилом доме в настоящий момент никого нет, решила незаконно проникнуть во внутрь указанного домовладения, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, около 14 часов 20 минут, 26.10.2018 года, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перепрыгнув через забор, подошла к жилому дому №, расположенному по <адрес>, где проживает ФИО6, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, открыла входную дверь, которая не была заперта на запирающее устройство, после чего незаконно проникла в жилой дом, откуда тайно похитила одну пару женских туфель, принадлежащих ФИО6, стоимостью 5 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявление, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что согласно справок, выданных МБУЗ «Абинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания её поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, ФИО1 является вменяемой, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленное против собственности, то есть посягает на охраняемые законом общественно значимые интересы гражданина.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем, ранее не судима, и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой суд признает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует её поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

При этом, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и к такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначая ФИО1 наказание и определяя его срок, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение одного года испытательного срока докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Абинскому району.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, в соответствии с которыми в течение испытательного срока не менять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Вещественные доказательства – одна пара обуви женских туфель - считать переданным по принадлежности; пакет № 1, в котором находится пара женских калош, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Абинскому району – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: