Постановление № 5-13/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело № 5 - 13/2026

64RS0002-01-2026-000095-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Матёрная Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Забировой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зауэр ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

14 ноября 2025 года в 12.15 часов в районе дома № 85 по улице Чапаева в городе Аткарске Саратовской области ФИО2, управляя автомобилем «ЗАЗ Vida» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток не уступила дорогу и совершила столкновение с мопедом VMC без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что возместила потерпевшему 40000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, не оспаривая степень причиненного вреда здоровью, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Не оспаривал факт частичного погашения компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, эксперта ФИО4, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14 ноября 2025 года в 12.15 часов в районе дома № 85 по улице Чапаева в городе Аткарске Саратовской области ФИО2, управляя автомобилем «ЗАЗ Vida» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток не уступила дорогу и совершила столкновение с мопедом VMC без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются признанием вины, а также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением, рапортом, схемой, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, показаниями эксперта ФИО4 о том, что у Потерпевший №1 не имелось повреждений, которые могли бы повлечь причинение тяжкого вреда здоровью и иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, а причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

При данных обстоятельствах, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, компенсацию морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

При назначении административного наказания учитываю, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, грубое нарушение Правил дорожного движения ФИО1, повлекшее причинение вреда здоровью, принятие мер к компенсации морального вреда, личность виновной, её материальное положение, мнение потерпевшего относительно наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также требования статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Аткарскому району Саратовской области от 14 ноября 2025 года № 18810064250001991795 ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, по тому же факту нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что 14 ноября 2025 года в 12.15 часов в районе дома № 85 по улице Чапаева в городе Аткарске Саратовской области ФИО2, управляя автомобилем «ЗАЗ Vida» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток не уступила дорогу и совершила столкновение с мопедом VMC без государственного регистрационного знака.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, её статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Федеральному законодателю предписано, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учётом основанных на её положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлечённых к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьёй 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое он был привлечён к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Аткарскому району Саратовской области от 14 ноября 2025 года № 18810064250001991795 о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ надлежит отменить и прекратить производство на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Зауэр ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, код 009, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 643801001, р/с <***>, отделение Саратов Банка России, УИН 18810464260590000129, БИК 016311121, ОКТМО 63604000, кор/счет 40102810845370000052.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Аткарский городской суд Саратовской области (<...>).

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Аткарскому району Саратовской области от 14 ноября 2025 года № 18810064250001991795 о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и прекратить производство на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Матёрная