Решение № 2А-672/2018 2А-672/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-672/2018

Дело №2а-672/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Колобылиной М.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Севастополь Родионова О.Р., административного истца ФИО1, представителей административного ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он ведет достойный и законопослушный образ жизни, официально трудоустроен, обучается на заочном отделении в учебном учреждении, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы, изложенные в административном иске поддержал, просил удовлетворить их.

Представители административного ответчика административный иск не признали по мотивам, изложенным в представленном суду возражении.

Заслушав объяснения административного истца, представителей административного ответчика, заключение прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к наказанию в виде трех лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Керченского городского суда Республики Крым приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, ФИО1 считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ решением Керченского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и в период действия административного надзора на него возложены административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них, не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел, являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец освобожден из мест лишения свободы.

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с настоящими требованиями по истечении более половины установленного судом срока административного надзора.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в ООО «Царь хлеб» в должности укладчика-упаковщика 4 разряда, с августа переведен на должность пекаря хлебобулочного цеха.

Согласно представленной характеристики с места работы, ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, административный истец обучается в ГБОУ профессионального образования города Севастополя «Севастопольский торгово-экономический техникум», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО1 охарактеризован с посредственной стороны, о чем представлена характеристика от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, из анализа названной характеристики, следует, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалоб на поведение административного истца не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Таким образом, все перечисленные обстоятельства судом признаются достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не подлежит досрочному освобождению от административного надзора ввиду того, что за период отбывания наказания в ИК имел соответствующие нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства послужили для установления в отношении ФИО1 административного надзора и были рассмотрены Керченским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ при установлении последнему административного надзора.

Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора, представителем ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленный на основании решения Керченского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме будет изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В.Калганова