Постановление № 1-358/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-358/2023

Дело № 1-358/2023

47RS0011-01-2023-003961-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 08 декабря 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

09 ноября 2023 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 15 час. 45 мин. 07.06.2023 года, ФИО1, будучи в состояния алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 27.04.2022 года, вступившего в законную силу 12.05.2022, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, которое он не исполнил (штраф в размере 30000 рублей им не уплачен, водительское удостоверение сдано 29.04.2022 года), а также осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД ПРФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. № регион, запустил двигатель и начал движение в сторону п. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области, и не позднее 18 часов 10 минут 07.06.2023 года на автодороге «Стрельна-Пески-Яльгелево» 1 км +950 м. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, после чего согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07.06.2023 года в 21 час 02 минуты у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,920 мг/л.

В результате изучения уголовного дела усматриваются основания для его направления по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом, согласно пункта 1.2 ПДД РФ, управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве.

Из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения следует, что обвиняемый, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> осознавая, что находится в состоянии опьянения умышленно сел за руль автомобиля и начал движение.

Таким образом, местом совершения преступления, является участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ и п. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Ломоносовскому районному суду Ленинградской области, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по месту совершения преступления.

В отношении обвиняемого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для отмены меры принуждения суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности, указанные в п.п. 2-6 ч.1 ст.228 УПК РФ, судом не разрешаются. Данные вопросы подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в которое дело направлено по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: