Решение № 2-1643/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-1643/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-002690-89

№2-1643/23

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 сентября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 04 коп, из них основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №М0В№ в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №.№. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита, открытии счета кредитной карты с пределом лимита <данные изъяты> руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты ФИО1

Согласно заявлению ответчик ознакомился с Общими условиями кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», согласился с ними и принял на себя обязательства выполнять.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7, с учетом условий п. 3.8 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. (п. 4.2 Общих условий кредитования).

В силу п. 7.8 Общих условий в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств и начисленных процентов в течение 30 календарных дней, на просроченную задолженность клиент уплачивает банку неустойку в размере 60 процентов годовых.

Согласно п. 9.1 Общих условий соглашение действует в течение неопределенного срока.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел последний платеж.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №.№, по которому банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований.

ООО «Феникс» было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Согласно расчету истца у ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп, из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>. Ответчиком контрарасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Проверив представленный истцом расчет, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки, суд, учитывая размер долга по договору займа, срок просрочки, последствия нарушения обязательства, проверив расчет неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить штраф с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

В части иска о взыскания неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Копия верна

Судья