Решение № 2-1266/2025 2-1266/2025(2-6502/2024;)~М-5487/2024 2-6502/2024 М-5487/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1266/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> ФИО7, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, ФИО2, и Ответчиком,"<данные изъяты>

Условия договора подряда Ответчиком должным образом выполнены не были, так как после завершения подрядных работ, в период эксплуатации дачного дома были выявлены множественные недостатки по причине некачественного выполнения Ответчиком работ. Ущерб, вызванный невыполнением условий договора подряда № от "17" марта 2022 года составил: 2 722 567 рублей.

"09" ноября 2023 <адрес> обратился с иском в <данные изъяты>

Данным судебном актом была установлена причинно-следственная связь между некачественным выполнением работ и наступившими последствиями в виде причиненных истцу (потребителю) убытков.

Вследствие некачественно выполненной работы, возложенной на Ответчика договором подряда №, что подтверждается вступившим в законную силу решением <данные изъяты>

Кроме того, Ответчик допустил виновное бездействие, которое выражено в не устранении недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока и не принятии мер по их устранению (п. 3.1.3 договора №), что было установлено судом.

Истец оценивает причиненные ему нравственные страдания в размере 250000 рублей.

Просит, с учетом уточнений, взыскать компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, возместить почтовые расходы- 185 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО4 явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО5 против требований возражал, письменные возражения приобщены к материалам дела.

3-е лицо Арбитражный управляющий ответчика ФИО7,В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>

Условия договора подряда Ответчиком должным образом выполнены не были, так как после завершения подрядных работ, в период эксплуатации дачного дома были выявлены множественные недостатки по причине некачественного выполнения Ответчиком работ. Ущерб, вызванный невыполнением условий договора подряда № от "17" марта 2022 года составил: 2 722 567 рублей.

"09" ноября 2023 <адрес> обратился с иском в <данные изъяты><адрес> к Ответчику о возмещении убытков. Решением <данные изъяты>

Таким образом, данным судебном актом была установлена причинно-следственная связь между некачественным выполнением работ и наступившими последствиями в виде причиненных истцу (потребителю) убытков.

В соответствии с ст. 150 ГК РФ

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае права истца как потребителя нарушены действиями ответчика, что является основанием в соответствии ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" для компенсации морального вреда.

С учетом характера допущенного нарушения прав потребителя, суд видит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Заявленную сумму- 250000 рублей, суд находит несоразмерной допущенному нарушению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить почтовые расходы, поскольку имеются документальные подтверждения <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы - 184 (сто восемьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025г.