Решение № 2-3089/2024 2-3089/2024~М-2596/2024 М-2596/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3089/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Яровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №3 по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным решение Филиала N 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении, ФИО1, <дата> года рождения, страховой пенсии старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400 - Ф3 от <дата> «О страховых пенсиях» в части не включения в подсчёт стажа по причине отсутствия сведений в выписке лицевого счета застрахованного лица сведений о заработной плате периода работы с 09.02.1998 года по 09.08.1999 года в ООО «Красносельское»; признать незаконным решение Филиала N 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области N № от <дата> об отказе в установлении ФИО1, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400 - ФЗ от <дата> « О страховых пенсиях»; обязать Филиал N 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в подсчет страхового стажа ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты> и назначить ФИО1, страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента наступления права - с <дата> при достижении возраста 57 лет.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> достигла возраста 57 лет, с указанной даты при наличии страхового стажа 37 лет, возникло право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 ФЗ N 400 «О страховых пенсиях» от <дата>, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). В целях проверки возникновения права на страховую пенсию по старости по вышеуказанному основанию истец неоднократно обращалась в Филиал N 3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Обращения имели место: <дата> (решение об отказе в установлении пенсии от <дата> N 11/474); <дата> (решение об отказе в установлении пенсии от <дата> №); <дата> (решение об отказе в установлении пенсии от <дата>); <дата> (решение об отказе в установлении пенсии от <дата> N №); <дата> (решение об отказе в установлении пенсии от <дата> N № Последний раз обращение в Филиал N 3 ОСФР по г. Москве и Московской области имело место <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (регистрационный номер заявления 1022134/24) - <дата> Филиал N 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области приняло решение N № об отказе в установлении страховой пенсии старости в соответствии со ст. 8 ФЗ « О страховых пенсиях» N 400 от <дата>. Истцом представлена копия трудовой книжки серии AT-IV N 9947819, в которой содержатся сведения о периодах работы: с <дата> принята в ООО «Красносельское» в должности продавца-кассира в соответствии с приказом N № от <дата> (запись N 17), переведена старшим продавцом-кассиром (приказ N 12&5 от <дата>) (запись N 18), уволена по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию (запись N?19) <дата> в соответствии с приказом N? 37&1 от <дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №3 по г. Москве и Московской области ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании показала, что оплата производилась.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статьи 39 (часть 1) Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.04 года № 2-П «…принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1.2.6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политике в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты … ».

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2024 года истец ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала № 3 по г. Москве и Московской области № (№) от <дата> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» /л.д. 18-19/.

Из решения следует, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, <дата> года рождения, сформированная на дату обращения <дата> не содержит периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. В страховой стаж, в целях определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за длительный страховой стаж – 37 лет, ФИО1, <дата> года рождения, учтены периоды работы и иной деятельности по выписке из индивидуального лицевого счета общей продолжительностью – 35 лет 9 месяцев 24 дня. Дополнение индивидуального лицевого счета периодом работы с <дата> по <дата> не целесообразно, так как при включении данного периода право на страховую пенсию по старости будет отсутствовать. На момент обращения за назначением страховой пенсии по старости ФИО1, достигла возраста 56 лет.

Истец ФИО1 <дата> обращалась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» /л.д. 15-17/.

Из данного решения следует, что в отношении периода работы с <дата> по <дата> инициированы мероприятия по уточнению (дополнению) индивидуального лицевого счета застрахованного лица согласно порядку, утвержденному приказом Социального фонда России от <дата> №, так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о начислении заработной платы за вышеуказанный период.

Работа ФИО1 в период с <дата> по <дата> в ООО «Красносельское», указанный в обжалуемом решении, подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника /л.д.20-25/.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

В соответствии со ст.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 225 ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя. За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Обязанность своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (страховые взносы) возложена на страхователя (работодателя), а не на работника. В связи с чем, допущенное работодателем нарушение не должно ущемлять его право истца на пенсию по старости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, в части не включения в подсчёт стажа по причине отсутствия сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведений о заработной плате периода работы с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>»; о признании незаконным решения Филиала N 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области N № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязании Филиала N 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в подсчет страхового стажа ФИО1 период работы с <дата> по <дата> в ООО «Красносельское».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, вышеизложенное у истца ФИО1 возникает право на назначение страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать Филиал N 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области произвести назначение и начисление ФИО1 начиная с <дата> года, то есть с момента наступления права, при достижении возраста 57 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии – удовлетворить.

Признать недействительным решение Филиала N 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в установлении ФИО1, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № – ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях», в части не включения в подсчёт стажа по причине отсутствия сведений в выписке лицевого счета застрахованного лица сведений о заработной плате периода работы с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>

Признать недействительным решение Филиала N 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от № от <дата> об отказе в установлении ФИО1, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Обязать Филиал N 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в подсчет страхового стажа ФИО1 период работы с <дата> по <дата> в ООО «Красносельское» и назначить ФИО1, страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начиная с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>