Решение № 2-3124/2017 2-3124/2017~М-2162/2017 М-2162/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3124/2017

Дело № 2-3124/17 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав что, истец ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен). Истец зарегистрирован и постоянно проживает по вышеуказанному адресу, кроме него в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2-(ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (жена), ФИО6, - (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р (сын), ФИО1- (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (внук), ФИО1- (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (внучка) и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (невестка).

Ответчики были зарегистрированы истцом в связи с тем, что их сын ФИО6 заключил брак с ответчицей ФИО4, а также в связи с рождением детей ФИО1, ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между ФИО4 и ФИО6 был расторгнут, брачные отношения прекращены.

С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчики в квартиру не вселялись, их личных вещей в квартире нет. Ответчики не являются членами его семьи.

В связи с тем, что ответчики не несут обязанности по содержанию квартиры: не производят текущий ремонт, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истцы просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети … Другие родственники … признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ «если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

Таким образом, для признания членом семьи нанимателя, за исключением лиц, указанных в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, необходимо вселение этого лица в спорное жилое помещение и ведение общего хозяйства с нанимателем и другими членами семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, какого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО3 Сю (л.д. 12).

Как следует из выписки из справки (№), выданной ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», в (адрес обезличен)Б (адрес обезличен) в г. Нижнем Новгороде зарегистрирован истец ФИО3, а также ФИО2-(ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (жена), ФИО6, -(ДД.ММ.ГГГГ.) г.р (сын), и ответчики ФИО1- (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (внук), поставленный на регистрационный учет (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО8- (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (внучка), поставленная на регистрационный учет (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (невестка), поставленная на регистрационный учет (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из объяснений представителя истца, фактически ответчики никогда в спорную квартиру не вселялись, с момента регистрации проживают по иному адресу, их вещей в квартире нет, т.е. не приобрели право пользования данным жилым помещением.

Однако, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворены частично исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств.

Суд постановил: «Устранить препятствия в пользовании ФИО4 и несовершеннолетними ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения жилым помещением, расположенным в г. Н.Новгород (адрес обезличен) Б (адрес обезличен), обязав ФИО2, ФИО3 и ФИО6 не препятствовать ФИО4 и несовершеннолетним ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения пользоваться жилым помещением, расположенным в г. Н.Новгород (адрес обезличен)Б (адрес обезличен) проживать в указанной квартире.

Обязать ФИО2, ФИО3 и ФИО6 передать ФИО4 ключи от квартиры, расположенной в г. Н.Новгород (адрес обезличен)Б (адрес обезличен) от двери в подъезд указанного дома.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО4: (данные обезличены). – расходы по найму жилого помещения, (данные обезличены). – судебные расходы, (данные обезличены). – компенсацию морального вреда, расходы на представителя – (данные обезличены)., всего – (данные обезличены)

В остальной части в иске ФИО4 – отказать.».

Решение вступило в законную силу- (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, не имеется, поскольку право пользования ответчиков спорным помещением установлено решением суда, в котором участвовали лица по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2, ФИО3 не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО7