Апелляционное постановление № 22-610/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 4/8-12/2025

Судья Азиева Е.Ю. Дело № 22-610


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 10 апреля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Слесаревой М.С.,

с участием: прокурора Сорокиной Т.С.,

защитника – адвоката Захарова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Захарова А.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2025 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2024 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденного, с зачетом в этот срок времени его нахождения под стражей в период с 11 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника – адвоката Захарова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сорокиной Т.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2024 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2025 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2024 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров А.В. указывает, что постановление суда является незаконным, постановлено с существенными нарушениями уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело рассмотрено односторонне и необъективно, с нарушением требований УПК РФ, постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым, большинство доказательств по делу получены с нарушением требований УПК РФ, судом не дана оценка, что осужденный зарегистрирован в заброшенном доме, не выяснены его место работы, судом были нарушены основные принципы судопроизводства, доводы защиты не получили оценки, просит отменить постановление суда, в удовлетворении представления- отказать. В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов дела, 15 ноября 2024 года приговор поступил на исполнение в отдел исполнения наказаний, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный для постановки на учет в отдел исполнения наказаний самостоятельно не явился. В результате проведенных мероприятий его местонахождение не было установлено, более 30 дней осужденный скрывался от контроля отдела исполнения наказаний, был объявлен в розыск.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 скрывается от отдела исполнения наказаний более 30 дней, местонахождение его не установлено, приняв обоснованное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 аргументированы, мотивированы, основаны на требованиях закона.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Указанные в жалобе доводы основанием для отмены постановления суда не являются.

Сведения о личности ФИО1 и его семейном положении суду на момент принятия решения были известны и приняты во внимание.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2025 года об отмене ФИО1 условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий