Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-1916/2020 М-1916/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2574/2020

Копия

Дело №

УИД 52RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 ноября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО7

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Россгосстах» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СК «АНТ» о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, гос. № Р 911 УН152, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ChevroletLacetti/Klan, гос.№ Н253АА52.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2.

В результате ДТП автомобилю ChevroletLacetti/Klan, гос.№ Н253АА52 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчиков была застрахована в Компании истца (договор ККК3004123998), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65 023,07 руб.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе, предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлению своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Просят суд:

Взыскать с Ответчиков солидарно 65 023,07 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 150,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены. Представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «СК «АНТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представителем ответчика - генеральным директором ФИО5, представлен отзыв по заявленным требованиям (в письменной форме), с иском не согласны. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает. Извещение о ДТП он подписал и отдал в организацию ООО «СК «АНТ», в которой работал в тот момент водителем.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца, не оспариваемыми стороной ответчика, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос. № Р911УН152, принадлежащего ООО «СК «АНТ», находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля ChevroletLacetti/Klan, гос.№ Н253АА52 под управление ФИО6, в результате которого автомобилю ChevroletLacetti/Klan причинены механические повреждения.

Участники ДТП самостоятельно, без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2

В суде ФИО2 не оспаривал свою вину в рассматриваемом ДТП.

Гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ, гос. № Р911УН152, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое, возместило причиненный ущерб в виде оплаты ремонта в размере 65 023,07 руб.

Ответчиками не оспаривалось, что в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, не был направлен в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Неисполнение указанной обязанности по мнению истца является нарушением подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем истец имеет право на возмещение произведенной выплаты в порядке регресса.

С доводами истца суд не соглашается в силу следующего.

Согласно пп. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Аналогичная позиция отражена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из материалов дела, рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оплата ремонта страховщиком осуществлена после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Суд, учитывая дату дорожно-транспортного происшествия, обращение истца в суд с иском после утраты нормы права, предусматривающей право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что приведенный выше закон не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие, приходит к выводу об отказе в иске, учитывая, что к спорным правоотношениям не подлежит применению подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Поскольку в иске истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Россгосстах» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СК «АНТ» о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-60) в здании Ленинского районного суда <адрес>