Решение № 2-587/2020 2-587/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-587/2020

УИД: 58RS0018-01-2020-004583-15

Дело №2-587/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании затрат,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен договор №КИСУ ИКАР 1640-001504 от 11.05.2016 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего объекта: жилого дома, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым № (<адрес>). 05.09.2016 г. сетевая организация известила заявителя о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО к присоединению энергопринимающих устройств ответчика, однако уведомление от заявителя о выполнении указанных мероприятий до настоящего времени не поступало. Истцом в рамках исполнения обязательств были оказаны услуги по подготовке и выдаче Сетевой организацией технических условий на сумму 550 руб. В адрес ответчика направлен проект соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с актом сдачи-приемки оказанной слуги, который был возвращен за истечением срока хранения, письменная претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просил расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика понесенные истцом затраты по договору в размере 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца - ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» - по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1 - в настоящее судебное заседание не явилась, о его о месте, дне и времени извещена по известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего договора, что 11.05.2016 г. между ПАО «МРСК Волги» (в настоящее время ПАО «Россети Волга», истец) и ФИО1 (ответчик) заключен договор №КИСУ ИКАР 1640-001504 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя (электрооборудования жилого дома, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>).

Согласно п.2.1.1 Договора сетевая организация обязуется исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; срок выполнения - 4 месяца (п.1.6). Заявитель обязуется после выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на техническое присоединение (пп.2.3.2, 2.3.5 Договора).

Из материалов дела следует, подтверждается представленными техническими условиями от 11.05.2016 г., уведомлением №МР6/124/06/316 от 05.09.2016 г., претензией №004066, что обязательства по указанному договору в части выполнения работ по подготовке к присоединению энергопринимающих устройств истцом исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по Договору №КИСУ ИКАР 1640-001504 от 11.05.2016 г. надлежащим образом не исполнены - уведомление от ответчика о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56,57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 5.2 договора №КИСУ ИКАР 1640-001504 от 11.05.2016 г., заключенного между сторонами, установлено, что указанный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем в адрес ответчика был направлен проект соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №КИСУ ИКАР 1640-001504 от 11.05.2016 г. с приложением акта приема и передачи оказанных услуг, однако до настоящего времени указанное соглашение сторонами не подписано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора ввиду существенного нарушения его условий ответчиком, с ответчика подлежат взысканию затраты, понесенные истцом по указанному договору, в размере 550 руб.; таим образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании затрат удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №КИСУ ИКАР 1640-001504 от 11 мая 2016 года, заключенный между ПАО «Россети Волга» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Волга» затраты, понесенные ПАО «Росссети Волга» по договору №КИСУ ИКАР 1640-001504 от 11 мая 2016 года, в размере 550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Волга» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 года.

Председательствующий