Решение № 2-2-68/2024 2-2-68/2024~М-2-18/2024 М-2-18/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2-68/2024

Дело №

40RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И 1

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи 4

при секретаре 5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску 2 к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок?

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненного искового заявления, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, д.Тиньково, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности 6 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации СП « 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 2 в соответствии с данными, имеющимися в земельнокадастровой книге принадлежит земельный участок площадью 0.08 Га (800 кв.м.), по адресу: <адрес>, д.Тиньково, что подтверждается земельнокадастровой книгой администрации СП « 3».

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась, что исключает возможность оформления прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования о признании права собственности удовлетворить, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что земельный участок предоставлялся истцу для ведения личного подсобного хозяйства.

Представленными доказательствами подтверждается, что земельный участок истцом используется в согласованных со смежными землепользователями границах для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка на местности остаются неизменными с момента предоставления земельного участка, году, определяется на местности ограждением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Доказательств тому, что земельный участок не может быть предоставлен в частую собственность, также что земельный участок истца изымался для государственных, муниципальных нужд в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 4 данной статьи образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

С учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 удовлетворить.

Признать за 2 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Тиньково, <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка, подготовленного кадастровым инженером 7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Схему расположения земельного участка, подготовленного инженером 7 от ДД.ММ.ГГГГ с каталогом координат, считать неотъемлемой частью решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ