Приговор № 1-419/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-419/2025

Дело № 1-419/2025 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 2 сентября 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыжковой К.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Агошковой Е.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лоскутовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоявшего, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

с соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон «О воинской обязанности и военной службе») призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (далее по тексту – граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст. 25 Закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями:

а) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации;

б) граждане, проживающие в сельской местности и непосредственно занятые на посевных и уборочных работах, призываются на военную службу с 15 октября по 31 декабря;

в) граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.

Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2021 года № 556 «О призыве в октябрь-декабрь 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» объявлен осенний призыв 2021 года.

Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 167 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» объявлен весенний призыв 2022 года.

Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2025 года № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» объявлен весенний призыв 2025 года.

Согласно ст. 31 Закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии со ст. 7 Закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учёт) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечён к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., являясь лицом мужского пола, состоявшим на воинском учёте в военном комиссариате Металлургического района г. Челябинска с 8 февраля 2019 года и не пребывающий в запасе, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имея с 22 июня 2021 года законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе», являясь лицом, на которое Конституцией РФ и Законом О воинской обязанности и военной службе» возложена обязанность по защите Отечества и несению военной службы, то есть лицом подлежащим призыву на военную службу на общих основаниях. При этом ФИО1 заключениями врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от 8 октября 2021 года, 1 апреля 2022 года признан годным к военной службе категории «А-4», 29 апреля 2025 года признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категории «Б-3».

12 ноября 2021 года, 25 апреля 2022 года и 22 мая 2025 года ФИО1 вручались повестки о необходимости явиться 20 ноября 2021 года, 30 апреля 2022 года и 27 мая 2025 года на мероприятия в военный комиссариат Металлургического района г. Челябинска, расположенный по адресу: <...>, для отправки к месту прохождения срочной военной службы.

ФИО1, не желающий служить в Вооруженных Силах РФ из личной заинтересованности, избегая возложенной на него законодательством РФ обязанности нести военную службу по призыву, действуя с единым преступным умыслом, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, желая этого, находясь на территории г. Челябинска в период времени с 12 ноября 2021 года по 3 июля 2025 года, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещённым сотрудниками военного комиссариата об обязательных явках по вышеуказанным повесткам в военный комиссариат Металлургического района г. Челябинска, расположенный по адресу: <...>, путём неоднократных отказов явиться, без уважительных причин в течение нескольких призывов подряд не прибыл 20 ноября 2021 года, 30 апреля 2022 года и 27 мая 2025 года на мероприятия, для отправки к месту прохождения срочной военной службы, уклонившись таким образом от прохождения военной службы в указанный период до пресечения 3 июля 2025 года его противоправных действий.

В последующем ФИО1 3 июля 2025 года явился в следственной отдел по Металлургическому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где написал явку с повинной, о совершённом им преступлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что состояние его здоровья препятствует прохождению военной службы в Вооружённых Силах РФ. От получения повесток отказывался в связи с тем, что не мог получить направление на военно-врачебную комиссию для прохождения обследования коленного сустава. Он испытывает боль в коленях, чувствует недомоганием, в связи с чем ему некомфортно ходить. Утверждает, что негоден к службе в Вооружённых Силах РФ, в связи с чем оспаривал в административном порядке решение военно-врачебной комиссии, однако судом его требования оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей СЛМ, ПОБ, ШИГ, ЧИВ, МШМ, ШИВ, ЛОА, КАВ, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля СЛВ следует, что она состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыву граждан на военную службу, в её обязанности входит подготовка и оформление документов граждан годных на военную службу. Так в году имеются два призыва: осенний и весенний. Призывник может получить в момент призыва до четырёх повесток. Первая повестка отправляться для уточнения данных, вторая – для прохождения врачебно-военной комиссии, третья – для прохождения заседания призывной комиссии, четвёртая – для отправки на пункт прохождения срочной военной службы. ФИО1 состоит на воинском учёте с 8 февраля 2019 года. С 2019 года до 30 июня 2021 годы ФИО1 была предоставлена отсрочка на прохождения срочной военной службы в связи с обучением по очной форме. После обучения в 2021 году ему направлена повестка для прохождения врачебно-военной комиссии, по результатам которой ему присвоена категория годности «Б-3», то есть годность для прохождения срочной военной службы с ограничениями, которые он оспаривал в судебном порядке, однако ему было отказано. Поскольку ФИО1 окончил обучение ранее указанной даты, с 22 июня 2021 года принято решение о призыве его на срочную военную службу. 12 ноября 2021 года, 25 апреля 2022 года и 22 мая 2025 года на заседании призывной комиссии ФИО1 было объявлено о необходимости явки соответственно 20 ноября 2021 года, 30 апреля 2022 года и 27 мая 2025 года в военкомат для отправки к месту прохождения срочной военной службы, однако от получения соответствующих повесток он отказался, в связи с чем были составлены акты. 8 октября 2021 года и 1 апреля 2022 года по результатам военно-врачебной медицинской комиссии ФИО1 признан годным к военной службе по категории годности «А-4». При прохождении врачебно-военной комиссии у ФИО1 имелись жалобы на здоровье: хронический ринит, миопия слабой степени обоих глаз, на что ему было разъяснено о возможности прохождения срочной военной службы с ограничениями. С 2021 по 2024 годы ФИО1 неоднократно отказывался от получения повестки для прохождения срочной военной службы, в частности, приходил по повестке для уточнения данных, однако при вручении повестки для прохождения врачебно-военной комиссии, отказывался от её получения. По результатам врачебно-военной комиссии ФИО1 направлялся на обследование, однако впоследствии заключение врача не предоставлял. Кроме того, ФИО1 высказывал жалобы на повреждения мениска, однако с данным заболеванием прохождение срочной военной службы возможно с ограничением, равно как и с хроническим обструктивным бронхитом, аллергическим ринитом, с миопией слабой степени, с отрубевидным лишаем с предоставлением отсрочки на полгода для прохождения лечения последнего заболевания. ФИО1 направлялся для обследования по поводу удалённого медиального мениска, однако для обследования не явился и соответствующие документы не представил. (т. 1 л.д. 126-129, 130, 133).

Из показаний свидетеля ПОБ следует, что она является врачом-стоматологом, состоит в составе призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска. По предъявленной карте призывника ФИО1 пояснила о необходимости санации полости рта, однако данное обстоятельство не является основанием для признания негодным к прохождению военной службы (т. 1 л.д. 134-137).

Из показаний свидетеля ШИГ следует, что она является врачом-отоларингологом. По предъявленной карте призывника ФИО1 пояснила о смещении без нарушений носовой перегородки, однако данное обстоятельство не является основанием для признания негодным к прохождению военной службы (т. 1 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля ЧИВ следует, что она является врачом-офтальмологом. По предъявленной медицинской карте и карте призывника ФИО1 пояснила, что ограничений к прохождению к военной службе не имеется, он годен для прохождения военной службы (т. 1 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля МШМ следует, что он является врачом-хирургом. По предъявленной карте призывника ФИО1 пояснила об отсутствии повреждений коленей; гематомы, отёки и признаков воспалительного процесса не имеется. В 2022 году ФИО1 проведена артроскопическая операция, после чего ФИО1 по данному поводу в медицинское учреждение не обращался. Военная служба с вышеуказанным заболеванием возможна с ограничением. Оснований для направления на обследование не имеется (т. 1 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля ШИВ следует, что он является врачом-психиатром, состоит в составе военно-врачебной комиссии. По предъявленному военно-врачебному освидетельствованию ФИО1 пояснил, что последний на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, годен к военной службе (т. 1 л.д. 150-153).

Из показаний свидетеля ЛОА следует, что она является врачом-неврологом, состоит в составе военно-врачебной комиссии. По предъявленному личному делу призывника ФИО1 пояснила, что по результатам освидетельствования ему выставлена категория «А», он признан здоровым, годным для прохождения военной службы (т. 1 л.д. 154-157).

Из показаний свидетеля КАВ следует, что она является врачом-терапевтом. По предъявленному личному делу призывника ФИО1 пояснила, что ему выставлена категория годности «Б-3», то есть категория годности с незначительными ограничениями, установлен диагноз «состояние после оперативного лечения, разрыва передней НКС правого коленного сустава в 2022 году, на основании ст. 65 «г» гр. 1 «Постановления правительства РФ» № 565 от 4 июля 2012 года категория годности «Б-3» годен», в связи с чем он призван на военную службу (т. 1 л.д. 158-161).

В судебном заседании также исследованы представленные сторонами обвинения и защиты письменные материалы уголовного дела:

- сообщение военного комиссариата Металлургического района г. Челябинска, согласно которому призывник ФИО1 уклоняется от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 19-35),

- копия решения Металлургического районного суда г. Челябинск от 26 июля 2021 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2021 года, согласно которому в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска отказано (т. 1 л.д. 204-207),

- протокол выемки от 5 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО1 изъята медицинская книжка и выписной эпикриз (т. 1 л.д. 41-46),

- протокол выемки от 17 февраля 2025 года, согласно которому у свидетеля СЛВ изъято личное дело призывника ФИО1 (т. 1 л.д. 49-54),

- протокол выемки от 30 мая 2025 года, согласно которому у свидетеля СЛВ изъята копия повестки и акт об отказе в её получении призывником ФИО1 (т. 1 л.д. 57-60),

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2025 года – медицинских карт № и № и копий медицинских документов на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 61-70),

- протокол осмотра документов от 30 марта 2025 года – личного дела призывника ФИО1, согласно которому 8 февраля 2019 года ФИО1 поставлен на воинский учет, 5 октября 2020 года ему присвоена категория годности к прохождения военной службы – «А4», при призыве на военную службу 26 апреля 2021 года, 8 октября 2021 года – «Б-3», «А-4»; согласно решению призывной комиссии предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня 2021 года. С 22 июня 2021 года решением призывной комиссии ФИО1 призван на военную службу. 1 апреля 2022 года ФИО1 присвоена категория годности к прохождения военной службы – «А4». 12 ноября 2021 года ФИО1 отказался от получения повестки на отправку к месту прохождения военной службы на 20 ноября 2021 года. 25 апреля 2022 года ФИО1 отказался от получения на отправку к месту прохождения военной службы на 30 апреля 2022 года. ФИО1 получены повестка на 30 апреля 2022 года для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО1 получена повестка для проведения мероприятий, связанных с призывом 20 октября 2021 года. ФИО1 получена повестка на заседание призывной комиссии 15 апреля 2022 года. ФИО1 получена повестка на заседание призывной комиссии 25 апреля 2022 года. ФИО1 получена повестка для прохождения медицинского освидетельствования 6 октября 2021 года (т. 1 л.д. 72-91),

- протокол освидетельствования подозреваемого ФИО1 от 29 апреля 2025 года с участием специалистов: врача-стоматолога ПОБ, врача-отоларинголога ШИГ, врача-офтальмолога ЧИВ, врача-хирурга МШМ, врача-терапевта ЧАО, врача-невролога ВЕВ, врача-психиатра ШИВ, согласно которому ФИО1 признан годным к военной службе с ограничениями, присвоена категория годности к военной службе «Б-3» (т. 1 л.д. 94-100),

- протокол осмотра предметов от 29 апреля 2025 года – учётной карты призывника ФИО1, согласно которой после освидетельствования 29 апреля 2025 года призывник ФИО1 которому по заключению врача призывнику ФИО1 присвоена категория годности к военной службе Б3 (т. 1 л.д. 101-105),

- протокол осмотра предметов от 30 апреля 2025 года – медицинской карты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 107-115),

- протокол осмотра предметов от 30 мая 2025 года – повестки для отправки к месту прохождения военной службы серии ЧМ №, выданная на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 необходимо явиться 27 мая 2025 года к 8 часам 30 минутам, от вручения которой ФИО1 22 мая 2025 года отказался, а также акта об отказе в получении под расписку повестки гражданином, подлежащим отправке к месту прохождения военной службы от 22 мая 2025 года (т. 1 л.д. 118-124),

- выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № от 30 июля 2022 года, согласно которому 28 июля 2022 года ФИО1 проведена артроскопия правого коленного сустава, резекция повреждённой части медиального мениска, иссечение патологической медиапателлярной складки и санация сустава,

- копия заключения по результатам магнитно-резонансной томографии, согласно которому МР-картина дистрофических изменений передней крестообразной и коллатеральных связок, МР-картина структурных изменений менисков, синовит,

- рекомендации по результатам осмотра ФИО1 врачом-травмотологом.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение.

Так, вина ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы подтверждается показаниями свидетелей СЛМ, ПОБ, ШИГ, ЧИВ, МШМ, ШИВ, ЛОА, КАВ, данные ими при производстве предварительного расследования, протоколами выемки документов и его осмотров, протоколом освидетельствования, согласно которому ФИО1 признан годным к военной службе с ограничениями, и другими исследованными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга. Доказательств личной заинтересованности указанных лиц в постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1 и его оговора не имеется.

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о наличии у него уважительных причин для освобождения от военной службы и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. В этой связи представленные ФИО1 в судебном заседании медицинские документы по результатам хирургического вмешательства на коленном суставе не могут служить основанием для освобождения от военной службы, поскольку по заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 признан годным к военной службе с ограничениями с учётом наличия у него указанного заболевания.

При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из следующего.

По смыслу закона уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путём неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы»). При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву.

Вопреки доводам, приведённым ФИО1 в судебном заседании о наличии у него ряда заболеваний, с учётом которых он признан годным к военной службе с ограничениями, уважительной причиной для освобождения его от военной не являются. Более того, решение Призывной комиссии ФИО1 не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, признанный годным с ограничениями к военной службе, не имея предусмотренных законом оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, умышленно уклонился от прохождения военной службы.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, оконченное по степени реализации преступного умысла, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, работает без официального трудоустройства, имеет постоянные регистрацию и место жительства, оказывает бытовую и материальную помощь родителям, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в качестве обвиняемого, положительную характеристику личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым бытовой и материальной помощи родителям.

Оснований для признания явки ФИО1 с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (абз. 1, 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Как следует из материалов уголовного дела, поводом к его возбуждению явился рапорт об обнаружении признаков преступления от 2 декабря 2024 года по результатам проведённой доследственной проверки, в ходе которой установлена причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о преступлении от 3 июля 2025 года добровольным сообщением о совершённом преступлении не является, а сделано им в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении указанного преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, данных о его семейном, имущественном и материальном положении, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для реализации положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанные в качестве вещественных доказательств по делу:

- медицинская карта № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе, медицинская карта № на имя ФИО1, хх.хх.хх рождения, на 1 листе, копия медицинских документов на ФИО1, хх.хх.хх года рождения, копия учётной карточки призывника на имя ФИО1 от 29 апреля 2025 года, повестка и акт об отказе в получении под расписку повестки ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- личное дело призывника ФИО1, медицинская карта и выписной эпикриз на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО1, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности ФИО1 с освобождением его от обязанности по ответственному их хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Л/С <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, расчётный счёт № в банке: отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 0, назначение платежа – «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу № 12402750005000220 от 2 сентября 2025 года.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, назначенное ему наказание в виде штрафа может быть другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую карту № на имя ФИО1, хх.хх.хх года рождения, на 1 листе, медицинскую карту № на имя ФИО1, хх.хх.хх года рождения, на 1 листе, копию медицинских документов на ФИО1, хх.хх.хх года рождения, копию учётной карточки призывника на имя ФИО1 от 29 апреля 2025 года, повестку и акт об отказе в получении под расписку повестки ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- личное дело призывника ФИО1, медицинская карта и выписной эпикриз на имя ФИО1, находящийся на ответственном хранении ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская

Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская