Апелляционное постановление № 22-4862/2018 от 5 декабря 2018 г. по делу № 22-4862/2018




Судья г/с: Прощенко Г.А. Дело № 22-4862/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Кемерово 6 декабря 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора: Александровой И.В.

адвоката: Ломакина В.А.

осужденного: ФИО1

при секретаре: Богачевой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 7 сентября 2018 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 1 июня 2009 года Беловским городским судом (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 декабря 2011 года) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 декабря 2010 года Беловским городским судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 июля 2011 года и постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 декабря 2011 года) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 июня 2009 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22 февраля 2013 года;

- 11 ноября 2014 года Беловским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима;

- 14 ноября 2014 года Беловским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытию наказания 3 ноября 2016 года;

- 13 февраля 2015 года Киселевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 октября 2017 года Беловским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 февраля 2015 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда от 20 октября 2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Ломакина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:


по приговору суда ФИО1 осужден за совершение кражи; грабежа; кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражи, с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступления совершены 5, 13, 14 сентября и 9 октября 2017 года в г. Белово Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части вида назначенного исправительного учреждения. Полагает, что ему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кель Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Виновность ФИО1 в совершении кражи; грабежа; кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражи, с причинением значительно ущерба гражданину, установлена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, и не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции полагает, что по виду и размеру назначенное ФИО1 наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, является соразмерным содеянному, данным о личности виновного и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 7 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда М.В. Кильмухаметова



Суд:

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кильмухаметова Мария Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ