Решение № 2-3136/2017 2-3136/2017~М-1871/2017 М-1871/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3136/2017

Дело № Стр. – 2.111


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора <адрес> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части № к ФИО1 ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Военный прокурор <адрес> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части № обратился в суд с иском, указывая, что Военной прокуратурой <адрес> гарнизона проведена проверки исполнения должностными лицами войсковой части № законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета в пределах Российской Федерации по адресам воинских частей.

Установлено, что майор ФИО1 проходил военную службу в в/ч №. Приказом командира № гвардейской смешанной авиационной дивизии от 30.07.2015г. № по личному составу уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Решением № от 29.07.2015г. ФИО1 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с получением субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Однако, согласно карточки регистрации по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. зарегистрирован по адресу войсковой части №, которая к категории жилых помещений не относится.

Кроме того, поскольку ФИО1 уволен с военной службы и получил субсидию для приобретения или строительства жилого помещения, то оснований для его регистрации по адресу воинской части в настоящее время не имеется.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части № (<адрес>) со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что получил субсидию на приобретение жилья и в ближайшее время снимется с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1 ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части № (<адрес>) со снятием его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков