Решение № 2-1993/2020 2-1993/2020~М-1419/2020 М-1419/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1993/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/20 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 22.12.2015 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №..., в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 392160 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 №...). Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 05.02.2020 года размер задолженности на период с 22.08.2018 года по 05.02.2020 года составляет 335069,19 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.12.2015 года №... в сумме 335069,19 рублей, в том числе: 44120,26 рублей задолженность по процентам; 279498,63 рублей задолженность по основному долгу; 3850,30 рублей задолженность по неустойкам; 7600 рублей задолженность по комиссиям; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6551 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал наличие просроченной задолженности, указал, что допускал просрочки платежей по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и комиссий по кредитному договору, позицию обосновал письменным возражением на иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.12.2015 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор по программе «Кредит наличными» на сумму 392160 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма платежа по кредиту12690 рублей, номер счета клиента №....

ФИО1 выдана сумма кредита в размере 392160 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

22.01.2019 года ПАО «Почта Банк» выставило ФИО1 заключительное требование по договору №... от 22.12.2015 года, в котором указал, что задолженность по нему составляет 335069,19 рублей, которую необходимо оплатить не позднее 22.02.2019 года.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.3.1 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент (заемщик) возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Размер процентной ставки по кредиту указывается как в заявлении, так и в тарифах, размер комиссий указывается в тарифах.

Согласно п.16 индивидуальных условий потребительского кредита истец согласилась на подключение ей услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды- 2200 рублей, иные услуги.

В п. 11 индивидуальных условий указано, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 335069,19 рублей, в том числе: 44120,26 рублей задолженность по процентам; 279498,63 рублей задолженность по основному долгу; 3850,30 рублей задолженность по неустойкам; 7600 рублей задолженность по комиссиям.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку они заявлены обоснованно и правомерно.

Что же касается возражений ФИО1 о снижении размера неустойки и комиссий, то суд полагает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено судом, поскольку взыскиваемый размер комиссий и неустойки является соразмерным и обоснованным условиями кредитного договора.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6551 рубль, подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 22.12.2015 года в сумме основного долга 279498 рублей, проценты в размере 44120 рублей 26 копеек, комиссии в размере 7600 рублей, неустойку в размере 3850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551 рубль, всего взыскать 341620 рублей 19 копеек (Триста сорок одна тысяча шестьсот двадцать рублей 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 года.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: