Решение № 12-23/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 12-23/2024

31MS0010-01-2024-002084-19 12-23/2024


РЕШЕНИЕ

п. Борисовка 29 октября 2024г.

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Куприченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 15.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 06.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 15.10.2024 ФИО1 признан виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Борисовский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой, ссылаясь на неполучение копии постановления должностного лица МАДИ о привлечении к административной ответственности, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что о штрафе узнал после возбуждения исполнительного производства, о чем ему поступило уведомление на портале госуслуг 14.08.2024. На следующий день он уплатил штраф. До этого никаких уведомлений и копию постановления не получал.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы.

Как следует из отметки в паспорте ФИО1, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д.11).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2024 направлена должностным лицом МАДИ по адресу: <адрес>, где ФИО1 никогда не проживал, что не соответствует требованиям ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (л.д.3).

Поэтому отчет об отслеживании почтового отправления с отраженными сведениями о вручении ФИО1 копии постановления в адресе, где он никогда не проживал, указывают на недостоверность этих сведений.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса.

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса.

Следовательно, для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировому судье следовало выяснить дату вступления постановления должностного лица в законную силу.

В рассматриваемом случае с учетом приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утверждать о том, что постановление должностного лица МАДИ вступило в законную силу на момент составления протокола об административном правонарушении 29.08.2024 невозможно.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Белгородской области от 15.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Н. Куприченко