Решение № 2-269/2020 2-269/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-269/2020

Дело №2-269/2020

УИД 75RS0003-01-2020-000021-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14.12.2013 года между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 10554 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 10512руб.89коп., день погашения - 14 число каждого месяца, дата последнего платежа 14.12.2018, процентная ставка - 34,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 531870,20руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 531870,20руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в размере 531870,20руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8518,70руб.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО1 уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по почте, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактом получения такой корреспонденции.

В суд 08.02.2020г. на телефонный номер 41-86-80 поступил звонок от лица, представившегося ФИО1, который сообщил, что явиться в судебное заседание не может по причине нахождения за пределами г.Читы.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным считать ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и, в связи с непредставлением им доказательств уважительности неявки в судебное заседание, приступает к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.12.2013г. между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 300000 руб. под 34,5% годовых на 60 месяцев.

Банком условия кредитного договора исполнены.

Согласно графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет 10554 руб., датой платежа указано 14 число месяца. Согласно условиям кредитного договора за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности устанавливается штраф в размере 590 руб.

При получении кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и выразил согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору ответчиком получены.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, с июля 2014г. платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносятся, что привело к образованию задолженности в размере 531870,20руб.

29 ноября 2016 г. между истцом и банком заключен договор об уступке прав (требований) ..., в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере суммы задолженности 531870,20руб.

Из текста заявления на получение кредита видно, что ФИО1 дал согласие банку на полную или частичную уступку прав требования по договору третьему лицу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита по договору вносил не своевременно и не в полном объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, и, в связи с этим, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8518,70руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 531870,20руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8518,70руб., всего 540388,90руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Попкова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2020г.