СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3954/2024 2-3954/2024~М-3559/2024 М-3559/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3954/2024

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

дело №2-3954/2024

УИД 26RS0001-01-2024-005685-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО ЦДУ «Инвест» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦДУ «Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 12.08.2023 ООО МФК «Джой Мани» и фио заключили договор займа №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику займ в размере 26000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 %, сроком возврата займа до 11.09.2023

19.02.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ЦДУ «Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 12.08.2023, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и должником перешли к ООО ЦДУ «Инвест».

Свидетельством № от 30.07.2020 подтверждается право ООО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами приводится единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что в свою очередь привело к просрочке исполнения по займу.

В связи с вышеуказанным перед кредитором ООО «ЦДУ «Инветс» по кредитному договору от 12.08.2023 №образовалась задолженность в размере 52903,43 руб.

Просит взыскать с фио задолженность по договору займа от 12.08.2023 № в размере 52903,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1787,10 руб., расходы на почтовые отправления в размере 174 руб.

Представитель истцаОООЦДУ «Инвест» не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиов судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ №), причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся лиц.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2023 ООО МФК «Джой Мани» и фио заключили договор займа №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику займ в размере 26000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 %, сроком возврата займа до 11.09.2023

19.02.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ЦДУ «Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 12.08.2023, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и должником перешли к ООО ЦДУ «Инвест».

Свидетельством № от 30.07.2020 подтверждается право ООО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами приводится единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что в свою очередь привело к просрочке исполнения по займу.

В связи с вышеуказанным перед кредитором ООО «ЦДУ «Инвест» по кредитному договору от 12.08.2023 № образовалась задолженность в размере 52903,43 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также в соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.2 ст. 382 ГК РФ, следует, что запрет на уступку прав требования по закону, без согласия должника, возможен в случае, предусмотренном п.2 ст. 388 ГК РФ

В силу п.2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Ответчиком фио было дано соответствующее согласие, при заключении кредитного договора от 12.08.2023 №, о возможной передаче прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица, что в свою очередь подтверждается её подписью.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 12.08.2023 № является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1787,10 руб., а также почтовые расходы на общую сумму 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ЦДУ «Инвест» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио, ИНН № в пользу ООО ЦДУ «Инвест», ИНН 7727844641задолженность по договору займа от 12.08.2023 № в размере 52903,43 руб.,

Взыскать с фио, ИНН № в пользу ООО ЦДУ «Инвест», ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 1787,10 руб., расходы на почтовые отправления в размере 174 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024.

Судья С.И. Самойлов