Апелляционное определение № 33-3182/2025 от 15 декабря 2025 г.

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-601/2024

Материал № 13-299/2025

89RS0007-01-2024-001108-30

Судья Слюсаренко А.В.

Апелл. дело № 33-3182/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 16.12.2025

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат среднего общего образования» с. Самбург Пуровского района о возложении обязанности установить систему молниезащиты

по представлению прокурора Пуровского района на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2025 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа-интернат среднего общего образования» с. Самбург Пуровского района (МБОУ «Школа-интернат» с. Самбург) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Пуровского районного суда от 26.09.2024 по гражданскому делу № 2-601/2024 на срок до 31.12.2025, ссылаясь на то, что с целью исполнения решения суда ответчиком направлены запросы на коммерческие предложения на составление проектно-сметной документации на строительство заземления и молниезащиты. Заключен контракт с ООО «Сканер» на составление проектно-сметной документации на строительство заземления и молниезащиты, контракт исполнен в срок, проектно-сметная документация получена, оплата по контракту произведена. Подготовлены документы и проведен аукцион на определение исполнителя по монтажу систем заземления и молниезашитыю. По итогам проведения аукциона заключен контракт с подрядчиком – ООО «Гелиос Групп» на монтаж системы заземления и молниезащиты. Срок исполнения контракта установлен до 30.09.2025, однако подрядчик к исполнению работ до настоящего времени не приступил. В связи с этим 25.09.2025 ответчиком начата процедура расторжения контракта в одностороннем порядке. После завершения данной процедуры будет проведена новая процедура определения подрядчика по монтажу систем заземления и молниезащиты.

Определением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2025 предоставлена отсрочка исполнения решения Пуровского районного суда от 26.09.2024 в части возложения обязанности оборудовать здание образовательного учреждения устройствами молниезащиты с учетом требований СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» утвержденной приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 280 на срок до 31.12.2025.

Не согласившись с таким определением, прокурор Пуровского района Воложанин А.В. просит определение суда отменить, отказать в предоставлении отсрочки, так как заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда. Кроме того, вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению в разумный срок, в то время как с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу прошло более 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

Таким образом, при наличии обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года №104-О).

Определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также срока, на который она может быть предоставлена, является исключительной компетенцией суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пуровского районного суда от 26.09.2024 иск прокурора Пуровского района в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат среднего общего образования» с. Самбург Пуровского района о возложении обязанности установить систему молниезащиты удовлетворён.

Данным решением на ответчика возложена обязанность в срок до 01.09.2025 оборудовать здание устройствами молниезащиты с учетом требований СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» утвержденной приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 280, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Решение вступило в законную силу 12.11.2024.

19.11.2024 сопроводительным письмом Пуровского районного суда в адрес прокурора направлен исполнительный лист серии ФС № 041830660.

Предоставляя отсрочку исполнения решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2024 на срок до 31.12.2025, суд первой инстанции счел обоснованными доводы заявителя о том, что им принимаются конкретные меры, направленные на исполнение судебного акта. В том числе, в целях исполнения решения суда им был заключен контракт с подрядчиком на монтаж системы заземления и молниезащиты, который не приступил к исполнению работ, в связи с чем заявителем 25.09.2025 начата процедура расторжения контракта в одностороннем порядке, поле завершения которой будет проведена новая процедура определения подрядчика по монтажу систем заземления и молниезащиты.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Как следует из содержания решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2024, возложенная на МБОУ «Школа-интернат среднего общего образования» с. Самбург по нему обязанность связана с установкой конструктивно сложного технического оборудования. В этой связи исполнение данного судебного акта сопряжено с длительными процедурами заключения контрактов, согласования технической проектной документации, закупки и установки соответствующего оборудования. При этом выполнение указанных действий зависит не только от МБОУ «Школа-интернат среднего общего образования» с. Самбург, но и от других муниципальных органов и учреждений.

Кроме того, необходимо учитывать, что с момента вступления решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2024 в законную силу школой принимались все возможные, зависящие исключительно от нее меры, направленные на исполнение судебного акта: был заключен и исполнен муниципальный контракт на подготовку проектно-сметной документации, направлена заявка на осуществление закупки по объекту «Монтаж системы заземления и молниезащиты», заключен контракт на монтаж системы заземления и молниезащиты.

Также суд апелляционной инстанции учитывает климатические условия Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, исключающие угрозу молний до наступления весенне-летнего сезона. Данное обстоятельство указывает на то, что предоставление заявителю отсрочки до 31.12.2025 не повлечет возникновения угрозы безопасности лиц, находящихся в здании школы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для предоставления МБОУ «Школа-интернат среднего общего образования» с. Самбург отсрочки исполнения решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2024 на срок до 31.12.2025. Такая отсрочка является разумной и адекватной, не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства и не влечет нарушения баланса интересов сторон.

Доводы представления об обратном подлежат отклонению, поскольку прокурор не учел, что хотя решение суда и постановлено в 2024 году, однако закупочные процедуры и все что с ними связано, могли быть осуществлены лишь в 2025 году, что должник и начал частично исполнять.

Поскольку судом первой инстанции без нарушений применены как материальные, так и процессуальные нормы действующего законодательства, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2025 оставить без изменения, представление прокурора Пуровского района – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2025.

Судья И.В. Кайгородова