Приговор № 1-50/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело 1-50/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000489-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войку Д.И.,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершал незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ПАО «Пермнефтегеофизика», лесорубом, и находящегося в лесном массиве в выделе 16 квартала 523 Чердынского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», осознающего, что для постройки переправы через реку <адрес> ему необходимо спилить деревья, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей среде и экологии, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделе 16 квартала 523 Чердынского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», в нарушение требований:

статьи 42 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; статьи 58 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

части 3 статьи 23.1 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами;

части 9 статьи 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ёсли иное не установлено Лесным кодексом РФ;

части 1 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд;

части 4 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

части 5 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории;

статьи 75 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Лесным кодексом РФ. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 3 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год;

статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться в том числе на основе принципов: соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду; охраны, воспроизводства и рациональном использовании природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды;

ч. 4 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», согласно положениям которого, при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения;

части 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», (далее - Правила), в соответствии с которой заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); абзаца 1 части 5 Правил, в соответствии с которым граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; абзаца 3 части 5 Правил, в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; абзаца 4 части 5 Правил, в соответствии с которым Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории;

статьи 2 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка; частей 1, 2 статьи 8 Закона ПК №-ПК, в соответствии с которыми при заготовке древесины для собственных нужд граждане осуществляют рубки лесных насаждений в границах лесных участков, на которых размещаются продаваемые лесные насаждения, в форме сплошных или выборочных рубок, в объемах и сроки, установленные договорами купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины в соответствии с условиями заключенного ими договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, правилами заготовки древесины;

Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», которым определена процедура и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины для собственных нужд граждан, применяемых на территории Пермского края,

используя привезенную с собой бензопилу марки <данные изъяты>», принадлежащую ФИО22», незаконно спилил путем отделения стволов деревьев от корневой системы сырорастущие деревья породы «Ель» в количестве 5 штук объемом 1,862 куб/м., породы «Береза» в количестве 2 штук объемом 0,84 куб/м., породы «Сосна» в количестве 1 штуки объемом 0,659 куб/м.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей среде и экологии, ФИО1 на следующий день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделе 20 квартала 524 Чердынского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», используя привезенную с собой бензопилу марки <данные изъяты>», принадлежащую ФИО23», незаконно спилил путем отделения стволов деревьев от корневой системы сырорастущие деревья породы «Береза» в количестве 5 штук объемом 5,42 куб/м.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов за 1 кубометр древесины породы Береза составляет 49,86 рублей, породы Ель составляет 89,82 рубля, породы Сосна составляет 99,72 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2024 году за древесину, применяются с коэффициентом 3,14.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», кратность увеличения стоимости древесины за незаконную рубку - 50, а коэффициент при определении размера вреда, причиненного в защитных лесах - 2 (п.п. «г» п. 6 Приложения № Особенностей).

Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб, вследствие незаконной рубки деревьев в выделе 16 квартала 523 Чердынского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», рассчитанный для деревьев породы Ель -1,862кубм*(89,82р.*3,14)*50*2=52515 рублей, для деревьев породы Береза - 0,84кубм*(49,86р.*3,14)*50*2=13151 рублей, для деревьев породы Сосна 0,659кубм*(99,72р.* 3,14)*50*2=

20635 рублей; в выделе 20 квартала 524 Чердынского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», рассчитанный для деревьев породы Береза - 5,42кубм*(49,86р.*3,14)*50*2=84855 рублей, общий ущерб составляет 171156 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что с осени 2023 года он работал в ООО «Пермнефтегеофизика», лесорубом. ДД.ММ.ГГГГ мастер ФИО8 его привез в район <адрес>, где ему было дано задание расчистить лесную дорогу для проезда техники. ФИО8 его предупредил, что рубить живые деревья ему нельзя. Когда он приступил к работе, на пути ему встретился ручей, но так как поблизости сухостоя, из которого можно было соорудить мост, не оказалось, он решил спилить живые деревья. Вроде бы, он спилил 2 дерева породы Береза, 1 дерево породы сосна и 1 дерево породы Ель, может ошибаться в количестве, так как ему они нужны были не для продажи. Деревья были диаметром около 20 см. После чего он распилил спиленные деревья на бревна длиной примерно по 3 метра и укатил их в ручей, закидал сверху ветками и пошел дальше расчищать дорогу. Его работу никто не контролирует, он идет первым и проверяет дорогу, чтобы прошла техника, за ним на большом расстоянии идут другие рабочие, выполняют свою работу. На следующий день в ходе работы по расчистке дороги ему попалась большая яма. Чтобы закидать яму, он спилил несколько деревьев породы Береза, точное количество не помнит. После чего распилил стволы на бревна длиной около 5 метров и оставил на дороге. Знает, что после трактор закидал эти бревна в яму, но он уже этого не видел. Когда он пилил деревья, то рядом со ним никого не было. Самостоятельно показать место, где производил рубку деревьев, он не может, но пни деревьев на месте он показать сможет (л.д. 51-53). Из показаниями обвиняемого ФИО1, следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ, признает в полном объеме. После предъявления табелей он точно уверен, что произвел рубку в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, так как в апреле 2024 годя он уже не работал в ПАО «Пермнефтегеофизика». Рубил деревья в первый день в том месте, где были хвойные деревья, а на следующий день в том месте, где были только березы. Его предупреждали, что пилить живые деревья нельзя, он сделал это самостоятельно, потому, что рядом не оказалось ветровала, для обустройства переправы через ручьи. В содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб в сумме 171156 рублей, приобщает к протоколу копию чека об оплате (л.д. 105-107). К протоколу допроса приобщен Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 156 руб. уплаченных ФИО2 в пользу <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего показал, что в ДД.ММ.ГГГГ от лесничего ему стало известно об обнаружении места незаконной рубки в близи <адрес>. В это время в указанном месте сейсмические работы без права рубки производило ПАО «Пермнефтегеофизика». Свидетель №4 был произведен расчет ущерба, данный расчет им проверялся, является верным. В дальнейшем сумма ущерба была уменьшена и произведен новый расчет, т.к. при осмотре места происшествия было выяснено, что ряд деревьев были повалены бульдозером, а не подсудимым.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности главного лесничего Чердынского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края». ДД.ММ.ГГГГ ему от лесничего Чердынского участкового лесничества Свидетель №4 стало известно, что в квартале 524 выдел 20 Чердынского участкового лесничества, Чердынского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» совершена незаконная рубка деревьев породы береза общим объемом 5,62 м.куб, в количестве 7 шт., в квартале 523 выдел 16 Чердынского участкового лесничества, Чердынского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» совершена незаконная рубка деревьев породы береза общим объемом 0,84 м.куб, в количестве 2 шт., породы Ель общим объемом 1,862 м.куб, в количестве 5 шт., породы Сосна общим объемом 0,659 м.куб, в количестве 1 шт. В результате незаконной рубки лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 174288 рублей, то есть в крупном размере. Указанные места незаконных рубок расположены возле д. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном лесном массиве работала ПАО «Пермнефтегеофизика», в связи с чем полагает, что рубку совершил кто-то из работников данной организации. ДД.ММ.ГГГГ от лесничего Чердынского участкового лесничества Свидетель №4 ему стало известно, что при проверки показаний на месте ФИО3 указал только на 13 срубленных им деревьев, в связи с чем ущерб подлежит перерасчету. Ущерб был рассчитан согласно Приложению № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» стоимость по таксе рассчитана согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В случае незаконной рубки деревьев хвойных пород, с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород диаметром ствола 16 см и более применяется 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (п.1 Приложения № к Особенностям). Объём древесины рассчитываем по Сортиментным и товарным таблицам для лесов равнинного Урала, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, принимаемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре (л.д. 68-70). Указанные показания представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в смежных участках квартале 524 выдел 20 и квартале 523 выдел 16 обнаружена незаконная рубка. Судя по кроне деревьев, может сказать, что рубка была свежая, зимняя. В указанное время в указанном месте разведывательные работы проводила ПАО «Пермнефтегеофизика». При осмотре места происшествия было обнаружено, что все деревья кроме двух, породы береза, имеет характерный спил в виде ступеньки, а два других были повалены бульдозером. Им был произведен расчет ущерба, который после выезда и осмотра места происшествия был скорректирован, с учетом тех деревьев, которые были повалены бульдозером. Также пояснил, что при расчете ущерба были применены коэффиценты за незаконную рубку и рубку защитных лесов, так как вырубка произведена вдоль речки.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности лесничего ГКУ «Чердынское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ при осмотре леса, расположенного в квартале 524 выдел 20 и квартале 523 выдел 16 Чердынского участкового лесничества, Чердынского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» совместно с заместителем прокурора Чердынского района Пермского края им обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно в лесном массиве расположенном к западу от <адрес>, примерно в 4 километрах. В квартале 524 выдел 20 Чердынского участкового лесничества, Чердынского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» были вырублены деревья породы Береза в количестве 5 штук и 2 дерева породы Береза свалены с помощью бульдозера. В квартале 523 выдел 16 Чердынского участкового лесничества, Чердынского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» были вырублены 5 деревьев породы Ель, 2 дерева породы Береза и 1 дерево породы Сосна - ущерб составил 86301 рубль. Все деревья были спилены с целью организации проезда через реку Щугор. На указанных местах проводились геологические изыскания ПАО «Пермнефтегео физика». ДД.ММ.ГГГГ участвовал в следственном действии проверка показаний на месте с подозреваемым ФИО1, который показал, что в квартале 524 выдел 20 Чердынского участкового лесничества, Чердынского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» спилил 5 деревьев породы Береза, в квартале 523 выдел 16 Чердынского участкового лесничества, Чердынского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» спилил 5 деревьев породы Ель, 2 дерева породы Береза и 1 дерево породы Сосна. Все пни ФИО3 показал самостоятельно. Все спилы на пнях, показанных ФИО1 имеют аналогичные спилы в виде ступеньки высотой 2-3 сантиметра. В настоящее время он произвел новый расчет ущерба по вырубленным деревьям породы Береза в квартале 524 выдел 20 Чердынского участкового лесничества, Чердынского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», а именно 5 деревьев породы Береза, на которые указал ФИО1 как срубленные им на сумму 84855 рублей, а 2 дерева породы Береза, которые свалены бульдозером на сумму 3131 рубль (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инженера отряда подготовки профилей сейсморазведочной партии ПАО «Пермнефтегеофизика». ФИО1 занимает должность лесоруба в их организации. В период ДД.ММ.ГГГГ его бригада, в которую входит в том числе ФИО1, производила работы на территории Чердынского городского округа в близи <адрес>. Он действительно давал задание ФИО1 соорудить переправу через ручей, однако говорил ему о необходимости использования для этих целей сухостой и уже поваленные деревья. О том, что сыроростущие деревья рубить нельзя ФИО1 знал, он ему говорил об этом. О том, что ФИО1 произведена незаконная рубка ему известно со слов как самого ФИО1, так и со слов его начальника ФИО10

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 Дополнительно ФИО11 показал, что видел, что ФИО1 была произведена незаконная рубка, поскольку при проведении работ, он на бульдозере непосредственно ехал за ФИО1, который подготавливает дорогу для проезда техники. Не отрицал, что в указанном месте два дерева породы береза были повалены им, которые он, возможно, зацепил техникой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2005 года он работает в должности бульдозериста отряда подготовки профилей сейсморазведочной партии 15 ПАО «Пермнефтегеофизика» (ПАО «ПНГ»). Вместе с отрядом подготовки профилей с период ДД.ММ.ГГГГ работал в Чердынском городском округе. Отряд проводил подготовку для проведения сейсморазведочных работ вблизи д. <адрес> в лесном массиве. ФИО1 работает в их организации в должности лесоруба: он идет первым и осуществляет расчистку дороги, а именно: убирает валежник и ветви деревьев, которые мешают проезду техники. Далее он на бульдозере следует за ним на расстоянии примерно 1 километра. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 проводили подготовительные работы по обустройству переправы через ручьи в лесном массиве примерно в 1,5 км от <адрес><адрес>. ФИО1 находил деревья, распиливал их на части и закладывал в ручьи, далее он бульдозером стволы деревьев присыпал грунтом. Какие именно деревья использовал ФИО1 ему не известно. Там же примерно в 200 - 300 метрах от сделанной переправы в марте 2024 года он при обустройстве дороги на рабочем бульдозере, при выравнивании дороги ножом бульдозера толкал грунт и повредил корни двух деревьев породы береза, деревья не упали. Примерно через неделю он снова проезжал в том же месте и увидел, что указанные деревья повалены, диметром небольшие, примерно 12 сантиметров. Это он сделал не специально, готов возместить ущерб (л.д. 86-87). Свидетель в судебном заседании указанные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность начальника сейсморазведочной партии 15 ПАО «Пермнефтегеофизика» (ПАО «ПНГ»). На основании договора ПАО «Пермнефтегеофизика» выполнял работы по поручению ООО «Лукойл-Пермь», а именно «Полевые сейсморазведочные работы, проводимые на участках ООО «Лукойл-Пермь» в Пермском крае в ДД.ММ.ГГГГ» на Северо-Вишерской площади в объеме 32055 физических наблюдений. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ввод производственного отряда и начало сейсморазведочных работ на Северо-Вишерской площади <адрес> На основании указанного приказа был издан приказ ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работников на объекты ООО «Лукойл-Пермь» и о назначении ответственных лиц за безопасное производство работ», согласно которому на выполнение сейсморазведочных работы были направлены работники, в том числе лесоруб ФИО1,который работал в отряде Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ПАО «Пермнефтегеофизика» № был произведен вывод производственного отряда после окончания сейсморазведочных работ на Северо-Вишерской площади <адрес>. (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 1995 года работает в должности геолога полевой партии 15 ПАО «Пермнефтегеофизика» (ПАО «ПНГ»). Поясняет, что на основании приказа Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении работ по геологическому изучению недр (сейсморазведочные работы Метод Отдельной Глубинной Точки (МОТТ 30) в пределах Северо-Вишерской площади Вишерского лицензионного участка», ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» разрешено выполнение работ по геологическому изучению недр в пределах Северо-Вишерской площади Вишерского лицензионного участка, общей площадью 247,0015 га, без предоставления лесного участка в аренду, а также без проведения рубок лесных насаждений и строительства объектов капитального строительства сроком по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чердынского городского округа <адрес> на землях лесного фонда Чердынского лесничества. Между ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» и ПАО «Пермнефтегеофизика» в последующем заключено соглашение на проведение сейсморазведочных работ. С августа по ноябрь 2023 года он занимался подготовкой для проведения указанных работ. Ориентировочно в период ДД.ММ.ГГГГ организацией проводились полевые работы на землях лесного фонда, в том числе на территории Чердынского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ от Чердынского участкового лесничества ему стало известно, что на землях, где его организацией проводились геологические работы, были выявлены факты незаконной рубки деревьев. На основании данного сообщения, ими проведено внутреннее служебное расследование с целью установления всех обстоятельств произошедшего и лиц, допустивших рубку. В настоящее время ему известно, что рубку лесных насаждений совершил ФИО1 - лесоруб их организации (л.д. 83-84).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности - лесного массива к западу от <адрес> с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано место незаконной рубки лесных насаждений в квартале 524 выдел 20 Чердынского участкового лесничества и в квартале 523 выдел 16 Чердынского участкового лесничества (л.д. 6-13);

- актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартале 524 выдел 20 Чердынского участкового лесничества выявлена незаконная рубка леса, а именно деревьев порода: берез в количестве 7 штук, диаметром 12,28,32,36,40, (л.д. 15-16), к акту приложены: расчет ущерба, согласно которого общая сумма ущерба составила 87 987 руб. (л.д. 17); персчетная ведомость, согласно которой незаконосрублены 7 деревьев породы береза диаметром 12 см. (2шт.), 28 см. (2 шт.), 32 см (1 шт.), 36 см (1 шт.), 40 см (1 шт.), схема места заготовки древесины;

- актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартале 523 выдел 16 Чердынского участкового лесничества выявлена незаконная рубка леса, а именно деревьев порода ель (5 шт.), диаметром 12, 16,24, 28 см., береза (2 шт), диаметром 20,24 см, сосна (1 шт), диаметром 24 см (л.д. 20-21), к акту приложены расчет ущерба согласно которого общая сумма ущерба составила 86 301 руб. (л.д. 22), ведомость пересчета деревьев, согласно которой было спилено деревьев породу ель: 1 шт. (диметром 12 см.), 2 шт. (диаметром 16 см.), 1 шт (диаметром 24 см.), 1 шт (диаметром 28 см.); береза 1 шт (диаметром 20 см.), 1 шт (диаметром 24 см.), сосна 1 шт (диаметром 24 см.) (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, перерасчетной ведомостью древесины по пням от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место незаконной рубки лесных насаждений в квартале 524 выделе 20 и квартале 523 выдел 16 Чердынского участкового лесничества (л.д. 25-44);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил, что точное число не помню, но в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в район <адрес>, занимая должность лесоруба в фирме «Пермнефтегеофизика» СП-15, исполнял задание мастера ФИО8 по расчистке лесной дороги, в ходе которого ему следовало убрать поваленные деревья, убрать ветровал, сухостой, в целях обустройства переправы через ручей спилил живые деревья. При этом ФИО8 его предупредил, что рубить живые деревья ему нельзя.Вроде бы он спилил 2 дерева породы Береза, 1 дерево породы сосна и 1 дерево породы Ель. Деревья были диаметром до 20 см. После чего он распилил спиленные деревья на бревна длиной примерно по 3 метра и укатил их в ручей, закидал сверху ветками и пошел дальше расчищать дорогу. На следующий день, он также срубил несколько деревьев породы Береза, сколько точно не помнит, т.к. по дороге ему встретилась большая яма и он решил закидать ее деревьями. Он распилил спиленные деревья на бревна длиной около 5 метров и оставил на дороге. Знает, что после трактор закидал эти бревна в яму, но он уже этого не видел. Когда он пилил деревья, то рядом с ним никого не было. На месте может показать точно пни деревьев, которые он пилил (л.д. 48);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал места, где им произведена незаконная рубка 5 деревьев породы Береза и 7 деревьев (породы Ель - 5 штук, породы Береза 2 штуки, породы Сосна - 1 штука) (л.д. 57-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края «О выполнении работ по геологическому изучению недр (сейсморазведочные работы МОГТ 3 D), согласно которого разрешено ООО «Лукойл-Пермь» выполнение работ по геологическому изучению недр в пределах Северо-Вишерской площади Вишерского лицензионного участка, общей площадью 247,0015 га, без предоставления лесного участка в аренду, а также без проведения рубок лесных насаждений и строительства объектов капитального строительства сроком по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чердынского городского округа Пермского края на землях лесного фонда Чердынского лесничества...»; выписка из договора №zl058 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермнефтегеофизика» с ООО «Лукойл-Пермь», «Выполнение Подрядчиком (ПАО Пермнефтегеофизика») по поручению Заказчика (ООО «Лукойл-Пермь») взяла на себя обязанности по выполнению следующих видов работ: «Полевые сейсморазведочные работы, проводимые на лицензионных участках ООО «Лукойл-Пермь» в Пермском крае в 2024-2026 годах».... Северо-Вишерской площади в объеме.. .398,8 км.кв»; приказ ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе производственного отряда и начале сейсморазведочных работ на Северо-Вишерской площади <адрес>», согласно которого постановлено организовать ввод производственного отряда с ДД.ММ.ГГГГ», приказ ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работников на объекты ООО «Лукойл-Пермь» и о назначении ответственных лиц за безопасное производство работ», согласно которого постановлено направить на объекты «Лукойл-Пермь»...работников рабочих профессий в том числе «ФИО1, лесоруб», приказ ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выводе производственного отряда после окончания сейсморазведочных работ на Северо-Вишерской площади <адрес> согласно которого приказано организовать вывод производственного отряда с ДД.ММ.ГГГГ», выписка из табелей рабочего времени ФИО1, согласно которому ФИО1 работал в организации до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - уволен, (л.д. 71-75), указанные приказы на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.76-77);

- расчетом размера вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 524 выдел 20 Чердынского участкового лесничества рассчитан для 5 деревьев породы Береза: Береза - 5,42кубм*(49,86р.*3,14)*50*2=84855 рублей; (л.д. 93);

- расчетом размера вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 524 выдел 20 Чердынского участкового лесничества рассчитан для 2 деревьев породы Береза: Береза - 0,2 кубм*(49,86р.*3,14)*50*2=3131 рублей; (л.д. 94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята бензопила <данные изъяты> (л.д. 98-99), которая на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством (л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого осмотрена цепная бензопила «STIHL» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 109-111).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовки. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки. При отводе лесосек отмечаются вырубаемые деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. При таксации лесосек производится натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а также самооговора не имеется.

Судом, достоверно установлено, что ФИО1 не имя соответствующих законных оснований, совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, а именно: в период с 5 марта по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в выделе 16 квартала 523 Чердынского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» осуществил рубку 8 деревьев: «Ель» в количестве 5 штук объемом 1,862 куб/м., породы «Береза» в количестве 2 штук объемом 0,84 куб/м., породы «Сосна» в количестве 1 штуки объемом 0,659 куб/м., ущерб от незаконной рубки составил 86 301 рубля.

Также ФИО2, не имея соответствующих законных оснований, совершил незаконную рубку в выделе 20 квартала 524 Чердынского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» деревья породы «Береза» в количестве 5 штук объемом 5,42 куб/м., ущерб от незаконной рубки составил 84 855 рубля.

Общий размер ущерба составил 171 156 рублей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: признательными показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшего указавшего, что в квартале 524 выделе 20 и в квартале 523 выделе 16 Чердынского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев, общий ущерб составил 174 288 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном месте работала ПАО «Пермнефтегеофизика». Показаниями свидетеля ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, потвердевшими, что лесоруб ФИО1 в указанное время осуществлял работы в месте обнаружения незаконной рубки. Свидетели ФИО13, Свидетель №3, допрошенные в судебном заседании, непосредственно указали на ФИО1, как лицо осуществившим незаконную рубку. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в указанном месте и в указанное время работы производила ПАО ПАО «Пермнефтегеофизика», все спилы, за исключением двух деревьев породы береза, имеют характерные «ступеньки», рубка была свежая, зимняя.

В ходе судебного рассмотрения дела были исследованы письменные доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшего, свидетелями, а также для самооговора в ходе следствия, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в достоверности которых у суда нет основания сомневаться.

Соответственно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер ущерба установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», согласно которому ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов за 1 кубометр древесины породы Береза составляет 49,86 рублей, породы Ель составляет 89,82 рубля, породы Сосна составляет 99,72 рубля; на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставки платы в 2024 году за древесину, применяются с коэффициентом 3,14 и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому кратность увеличения стоимости древесины за незаконную рубку - 50, а коэффициент при определении размера вреда, причиненного в защитных лесах - 2 (п.п. «г» п. 6 Приложения № Особенностей).

С учетом того, что размер ущерба в результате незаконной рубки превысил 150 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и в быту, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоящего, а также наличие смягчающие вину обстоятельств, которыми в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче изобличающих себя показаний, в том числе в ходе проверки их на месте преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, как иные действия направленные на заглаживание вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 экологического преступления, направленного против общественной безопасности, объектом которого являются общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, обстоятельства совершения преступления, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств дела и целей наказания, материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание, что лесозаготовительная деятельность для ФИО1 является единственным источником дохода, в связи с чем назначение указанного вида дополнительного наказания повлечет за собой лишение его основного источника дохода, что с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, не является справедливым.

Имеющиеся у ФИО1 смягчающие вину обстоятельства, а также фактические обстоятельства по делу не достаточны для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания с заменой более мягким видом наказания.

Поскольку последствия отказа от гражданского иска Прокурору Чердынского района Пермского края, заявившего иск в интересах муниципального образования Чердынского городского округа, разъяснены и понятны, факт возмещения причиненного ущерба ФИО1 в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, производство по гражданскому иску Прокурора Чердынского района Пермского края о возмещении ущерба, причиненного вледствии незаконной рубки в сумме 174 288 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от иска в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественное доказательство приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края «О выполнении работ по геологическому изучению недр (сейсморазведочные работы МОГТ 3 D), приказ ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе производственного отряда и начале сейсморазведочных работ на Северо-Вишерской площади <адрес><адрес> приказ ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работников на объекты ООО «Лукойл-Пермь» и о назначении ответственных лиц за безопасное производство работ», приказ ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выводе производственного отряда после окончания сейсморазведочных работ на Северо-Вишерской площади <адрес> выписки из табелей рабочего времени ФИО1 слудет хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства бензопилу <данные изъяты>» следует вернуть по принадлежности ФИО24», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не является ее законным владельцем, а указанная пила является имуществом предприятия, где он осуществлял свою трудовую деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Прокурора Чердынского района в интересах муниципального образования Чердынский городской округ прекратить.

Вещественные доказательства - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края «О выполнении работ по геологическому изучению недр (сейсморазведочные работы МОГТ 3 D), приказ ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе производственного отряда и начале сейсморазведочных работ на Северо-Вишерской площади <адрес><адрес>», приказ ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работников на объекты ООО «Лукойл-Пермь» и о назначении ответственных лиц за безопасное производство работ», приказ ПАО «Пермнефтегеофизика» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выводе производственного отряда после окончания сейсморазведочных работ на Северо-Вишерской площади <адрес>», выписки из табелей рабочего времени ФИО1- хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство бензопилу марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности - ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий К.В. Ярославцева