Приговор № 1-104/2019 1-9/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-104/2019

Уголовное дело № 1-9/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя – Чинцова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение № 57 от 13.03.2015 и ордер № 010819 от 20 января 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 4 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района КЧР по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи от 11 сентября 2018 года наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня, отбыто 30 октября 2018 года; 11 апреля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района КЧР по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета по отбытию наказания 12 октября 2019 года; 30 июля 2019 года по приговору Урупского районного суда по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 22 ноября 2019 года по приговору Урупского районного суда по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа судебного приказа № 2-417/2015 мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района от 18 сентября 2015 года ФИО1 обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 15 сентября 2015 года и до совершеннолетия ребенка. В соответствии с данным исполнительным документом в Урупском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Карачаево - Черкесской Республики 7 ноября 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №6818/16/09008.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района от 23 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил умышленное аналогичное деяние.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 03 сентября 2019 года по 20 ноября 2019 года, то есть продолжительностью 2 месяца 16 дней, от данной обязанности без уважительных причин уклонялся, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал. Имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей ежемесячно, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. За период с 03 сентября 2019 года по 20 ноября 2019 года по состоянию на 21 ноября 2019 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 26477 рублей 50 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что предпринимает попытки найти работу и намерен в дальнейшем платить алименты.

Защитник подсудимого адвокат Михайлов С.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Чинцов А.В. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

Законный представитель потерпевшего В.А.А. в заявлении указала, что рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, судебное заседание просила провести в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по неуплате алиментов после того, как он был подвергнут наказанию за совершение аналогичного деяния, по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, разведен, жалоб от соседей и жителей в отношении него не поступало (л.д.59). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.57).

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что ФИО1 ранее судим. В целях исправления, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 ранее судим приговором Урупского районного суда от 30 июля 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.62-63) и приговором Урупского районного суда от 22 ноября 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от 30 июля 2019 года.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не отменять условное осуждение в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Приговоры Урупского районного суда КЧР от 30 июля 2019 года и от 22 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.Н. Дубовцева