Решение № 2-439/2024 2-439/2024(2-5238/2023;)~М-4622/2023 2-5238/2023 М-4622/2023 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-439/2024

ДЕЛО № 2-439/2024 (2-5238/2023)

УИД 61RS0001-01-2023-005307-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 года.

Полный текст решения составлен 25 декабря 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону Пенской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2024 (2-5238/2023) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с ... состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 16 января 2024 года. Бывшие супруги проживали и были зарегистрированы в домовладении по переулку ... в ..., которое было подарено истцу его матерью ФИО и дедушкой ФИО по договорам дарения от ... и ... и является его личным имуществом. Семейные отношения между бывшими супругами Х-выми фактически прекращены с ..., общего хозяйства они не ведут, их совместное проживание невозможно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), абзац 5 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просил суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по ... в ..., выселив ее из данного жилого помещения, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, аналогичным приведенным в исковом заявлении, пояснил, что признание утратившей право пользования жилым помещением, выселение и снятие с регистрационного учета ФИО4 ее жилищных прав не нарушает, поскольку ответчик обеспечена пригодным для проживания жилым помещением по результатам раздела в судебном порядке между бывшими супругами Х-выми совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение жилищных прав несовершеннолетнего ребенка супругов Х-вых - ФИО, ... года рождения, в случае выселения его матери ФИО4 из спорного жилого помещения, поскольку место жительства несовершеннолетнего определено с матерью.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела, стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с ..., который впоследствии был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от .... После расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены. На момент расторжения брака истец и ответчик проживали и были зарегистрированы в домовладении, расположенном по адрес: ..., ... ....

В соответствии с договором дарения от ... ФИО3 получил в дар от ФИО жилой дом, площадью ... кв.м, литер ... по ... в .... Жилой дом, площадью ... кв.м, по переулку ... в ... получен ФИО3 в дар от ФИО по договору дарения от ... (л.д....). По смыслу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации данное жилое помещение как полученное в собственность одного из супругов ФИО3 по безвозмездной сделке (в дар) является его личной собственностью. Прекращение семейных отношений с собственником данного жилого помещения в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений влечет прекращение права пользования им за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, что означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае, собственник вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Учитывая, что семейные отношения между Х-выми прекращены, брак между ними расторгнут, правовых оснований для сохранения за ответчиком ФИО4 права пользования жилым помещением не имеется, она подлежит признанию утратившей права пользования домовладением по ... в ..., принадлежащим истцу ФИО3, выселению из этого жилого помещения без предоставления другого жилья.

Подлежат отклонению доводы ответчика ФИО4 о нарушении жилищных прав их общего с истцом несовершеннолетнего ребенка ФИО, ... года рождения, в случае выселения его матери ФИО4 из спорного жилого помещения, поскольку место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с ней в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть, у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, заслуживающих внимания обстоятельств нетрудоспособность по возрасту или нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ..., между супругами Х-выми произведен раздел совместно нажитого имущества, по результатам которого, за ФИО4 признано право собственности на два жилых помещения: квартиру, площадью ... кв.м, по адресу: ... ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ... кв.м, по адресу: .... Таким образом, ответчик ФИО4 жильем обеспечена.

Пунктом 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье, а также проживать совместно с родителями. Пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. В силу положений статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации при определении места жительства ребенка, достигшего возраста 10 лет, учитывается его мнение. В связи с чем, у несовершеннолетнего ФИО, ... года рождения, не имеется препятствий для проживания как по месту жительства отца, так и матери, которая жильем обеспечена.

Более того, требований о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением в отношении несовершеннолетнего ФИО истцом в настоящем деле не заявлено, предметом судебного разбирательства по делу данный вопрос не являлся.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для сохранения за ответчиком ФИО4 права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, как бывший член семьи собственника жилого помещения ответчик ФИО4 утратила право пользования им, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и выселение из него само по себе влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ... № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №, что не требует удовлетворения отдельного требования собственника жилого помещения о снятии бывшего члена его семьи с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО3 в этой части у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ... года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

Выселить ФИО4, ... года рождения, уроженку ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан