Решение № 2-316/2017 2-316/2017(2-4921/2016;)~М-3415/2016 2-4921/2016 М-3415/2016 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело 2-316/17 05 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Квятык Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, -

установил:

Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке сумму в размере 2 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 500 000 рублей, проценты в размере 307 656 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 968 рублей 23 копейки.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседания явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки поступившая из ФКУ СИЗО №, представителя в судебное заседание не направил, а потому суд, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке сумму в размере 2 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами сложились правовые отношения, регулируемые положениями 42 главы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком исполнены не были.

Размер неисполненных обязательств, как указывает истец, составляет 2 500 000 рублей, доказательства обратного суду не представлено, судом проверено, ответчиком не оспорено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ при 537 днях пользования года по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 656 рублей 25 копеек, исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ – 8,25%.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ * 537 дней (пользования займом) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 656 рублей 25 копеек.

Расчет процентов, приведенные истцом, ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение, судом проверен.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ при 420 днях неправомерного удержания указанной денежной суммы, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 625 рублей, исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ – 8,25%.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ * 420 дней (неправоверное пользование займом) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 625 рублей.

Расчет процентов, приведенные истцом, ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение, судом проверен.

Применительно к заявленному истцом требованию о компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что ч. 1 ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношения по договорам займа, связывающие истца и ответчика, являются имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, оплаченные им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме в размере 23 441 рубль 41 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 500 000 рублей, проценты 307 656 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 441 рубль 41 копейка, а всего: 3 071 722 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья Е.С. Галкина